nardep

Число карельских призывников, объявленных в розыск из-за уклонения от прохождения военной службы, сравнялось с числом молодых жителей республики, которые должны весной пойти в армию, сообщил 30 мая военком Карелии Евгений Стойков.

ИА REX: Почему призывники массово уклоняются от службы в российской армии?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Российские пацаны отказываются идти на службу не из-за рассказов о дедовщине, которые влияют, скорее, на их родственниц, а в силу неосознанной, подспудной несправедливости, которую до сих пор не сформулировал внятно ни один российский социолог.

Почему дети российских олигархов и начальников, находясь в том же самом призывном возрасте, отдыхают на самых дорогих курортах и бороздят страны мира на самых дорогих машинах, а кто-то должен их в это время защищать? И почему те, кого призвали в армию, должны защищать самих олигархов, которых — в других обстоятельствах — они готовы просто убивать? В том числе за то, что только один олигарх консолидирует под собой бюджетные ресурсы страны, которые могли бы пойти на усиление солдатского рациона по всей армии.

Когда шла Великая Отечественная, солдаты с передовой были сосредоточены исключительно на войне, им не мешал странный, беспокоящий фон, за спиной, где их родина «отрывалась» бы, развлекалась в спорт-барах, клубах, на биржевых площадках. Наоборот — родина дополнительно запитывала их нужной энергетикой. Поэтому солдаты победили. В пятидневном югоосетинском конфликте они победили тоже. Однако если бы конфликт затянулся, Москве пришлось бы выбирать: или мобилизовать все усилия и существенно скорректировать морально-боевой дух страны, всерьёз наехав на деятелей тыла, или ловить дезертиров.

Телевизионная «открытка с родины», где на всех каналах изгаляются российские деятели гламура, не прибавляет уверенности бойцам и в мирное время. Солдат постоянно должен знать, что он нужен родине, что тыл в нём нуждается, но сегодня ситуация прямо противоположная: над рядовым в бушлате издеваются практически так же, как над рабочим. Пока что это не делается открыто, но это есть. На изменение этого дикого перекоса должны быть направлены, как минимум, все профильные российские СМИ, начиная с главной пропагандистской опоры — телеканала «Звезда», который почему-то является, в данное время, ретро-каналом по пережёвыванию старых советских фильмов.

Таким образом, Россия должна вложить деньги не в вооружение, а прежде всего, в морально-политический дух страны. Который естественным образом сформирует и боевой дух солдата. В противном случае, в случае чего, номинальные бойцы побегут по всем направлениям: от призывных комиссий, от командира, от врага.

Павел Крупкин, научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция):

Длящееся уже длительное время сопротивление некоторой части общества государству в вопросах «дани кровью» есть проявление того факта, что в социальном габитусе этой социальной группы уже закрепилось подспудное понимание ордынской сущности сформировавшегося на российских просторах государства, его отстранённости от проживающего на территории населения. Хоть это понимание ещё не проросло в явную вербализацию в общественном сознании людей, тем не менее, даже в «безъязыком» состоянии оно проявляется конкретными поведенческими паттернами.

Здесь следует напомнить, что всеобщий воинский призыв особенно успешно показал себя в практиках, когда он оказывался частью национального проекта соответствующих стран. Когда он являлся одной из машин социализации молодежи, вовлекающей её в единое коммуникационное пространство, прививая ей чувство собственного достоинства, раскрывая карьерные перспективы в рамках единой нации. А в рамках архаических социальных систем, когда задача воспроизводства качества человеческого капитала социальных низов не стоит на повестке дня, рекрутский набор обычно изоморфен «охоте за рабами», что и порождает соответствующие проявления в отношении людей к этому делу.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Призывники в СССР имели выбор «или армия или срок в тюрьме за уклонение» и это правило исполнялось неукоснительно всеми силами государства. Кроме того, в СССР все граждане были совладельцами благ страны и «священный долг» не был пустым звуком, он был действительно защитой своей собственности и семьи. Но и тогда солдаты зачастую попадали в кабалу офицерам, а воинские части порой были, чуть ли не частными предприятиями их командиров, где можно было купить должности и льготы, включая льготы для землячеств. Да и «дедовщина» была экономически обоснована, пока солдаты вкалывали вместо «дедов», «деды» пахали вне частей на благо офицеров. В итоге, армия не горела желанием защищать СССР, и не защитила его.

Ныне же — призывникам защищать чужую собственность логически незачем, а какова их доля собственности в недрах, землях и эфирах и какова рента с этой собственности — призывники попросту не знают. Поэтому призывники тянут время, сколько смогут, чтобы власть или определилась с профессиональной армией или с явными благами для призывника в армию всенародно-призывную. Понятно, что мужчина должен защищать свою семью и Родину в принципе, но если конкретно их без него не прокормить — то нужно искать формы меньшей занятости службой, по типу ополчения или партизан, а призывать тех, без кого семьи не пострадают.

Что касается непосредственно Карелии, там есть свои сложности даже без упоминания непростой политики и истории края. На Севере молодёжь взрослеет позднее, и не исключено, что призыв рационально вести с 21 года, как в иных северных странах. Чтобы армия не калечила ещё растущий организм перегрузками.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Я сын советского офицера-танкиста, прошедшего всю Великую Отечественную войну и дошедшего до Берлина. Сам отдал 25 лучших лет жизни армии, дослужившись до начальника авиации 8-й танковой Армии. Мы, советские военнослужащие, знали, что служим своей Родине, защищаем её от врагов и были готовы отдать за неё жизнь! Кому служат сегодня воины постсоветских держав, чьи интересы защищают? Мой сын научился управлять вертолётом и прыгать с парашютом уже в школе, мечтал стать офицером-лётчиком и продолжить офицерскую династию деда и отца. Но я его с большим трудом отговорил. Ведь всё идёт к тому, что этому поколению придется скоро защищать олигархическую власть от собственных народов. У меня растут внуки, может им будет, кого защищать и они продолжат офицерскую династию в другой армии?

Роман Лискин, политолог:

Особенностью последнего поколения стала повышенная мобильность, во многом изменение образа жизни, напрямую связанное с интернетом и социальными сетями. Мы отплываем от совместного труда, приближаясь к «аутизму», самодостаточности. Особенно это свойственно молодёжи как раз призывного возраста.

И любая попытка насильно впихнуть молодого человека в социальную среду, вызывает протест на подсознательном уровне. В первую очередь пугает даже сама возможность оказаться в среде себе подобных, в простом мужском коллективе, где иногда приходиться давать отпор. И это надо учитывать при проведении мобилизационной политики. За окном 21 век, и Минобороны должно идти в ногу со временем, изменить всю систему призыва, сделав её более виртуальной.

На фоне общей коррупции, развалились моральные принципы, направленные на Служение Родине. А сама Родина не является уже поводом для трепетного чувства. Развалился сам многолетний культ проводов в армию, про который снято столько фильмов. Ожидание девушкой парня из армии стало просто редким случаем. В начале 90-ых годов, полностью было обесценено понятие «служить в армии».

Служба в армии всегда, в любые годы, для мужчин была престижной обязанностью. В основе гражданской идеологии всегда лежало выполнение воинского долга перед Отечеством. Патриотизм, неразрывно связанный в России с преданностью Престолу и Вере Предков, был основой офицерской и солдатской идеологии.

Недостаток льгот и социального лифта для отслуживших в виде возможности на особых правах поступать на бюджетные отделения институтов лишает молодежь стимула служить. Введение подобных мер было бы особенно результативным в сельских областях России...

Кроме всего перечисленного выше, Минобороны должны изменить призывную политику прислушавшись к реалиям XXI века, чётко её сформулировать и донести до общества. Конечно, любой пряник должен подразумевать и кнут. Лишение права на управление автомобилем и невыезд за границу, невозможность поступить на государственную службу, для кого-то решат проблему «аутизма». Но даже такого простого решения законодатели пока не предлагали.

Статья УК РФ направленная на наказание уклонистов не работает. Почему? Безнаказанность отклонения от призыва — не последняя причина таких случаев, как тотальный срыв призыва в Карелии.

Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Ответ очень прост. В современном обществе становится всё меньше ребят, желающих поработать на генеральских дачах, быть забитыми до смерти сослуживцами, нахватать болячек и вернуться домой, в случае удачи, просто инвалидами. Каждый раз, когда наблюдаю проходящих строем срочников или контрактников, хочется выть от тоски. Не войско, а какое-то дикое ополчение, форма висит мешком, покрой, как для беглых каторжников. О каком престиже военной службы можно говорить? Когда видишь НАТОвское обмундирование, ладное, подогнанное, функциональное, даже в условиях боевых действий выглядящее достойно и привлекательно, то начинаешь задумываться, а не пробрался ли шпион-диверсант в наше МО и не подговорил ли наших генералов изготовить такую форму, чтобы было сразу видно — вот шагают военнопленные, ещё до боя, ещё до первого выстрела.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

В СССР служили все за великую идею защиты Отечества. Сейчас ситуация коренным образом изменилась (нет идеи и нет отечества), поэтому от призыва надо полностью отказаться. В связи с изменением формы собственности и отказом от социалистического пути развития, предлагаю вернуться к формированию российской армии по принципу царской армии до отмены крепостного права. Тогда помещики озадачивались поставкой определённого числа рекрутов для армии. Конечно, надо учесть, что сейчас нет помещиков и крепостных крестьян. Их заменили так называемые «эффективные собственники», которым раздали общенародное добро в 90-х. Вот они-то и должны обеспечить формирование армии. Далее предлагаю следующий алгоритм. Раздать квоты на формирование армии олигархам в соответствии с очередностью в списке Форбс.

А те бы нанимали на эту службу контрактников, в соответствии с разнарядкой министерства обороны. Можно даже каждого олигарха закрепить, как шефа, за определёнными воинскими частями. Ну и конечно необходимо шефа контролировать, чтобы он не жульничал. А если его наёмные воины имеют плохую дисциплину, внешний вид, не справляются с боевыми задачами, то наказывать олигарха штрафами.

Узнав из новостей о крушении SuperJet-100 в Индонезии, в голове мелькнуло воспоминание о гибели ТУ-144. Такая же жёсткая конкуренция за рынок сбыта, только на этот раз нет зримого конкурента российскому самолёту», — заявил эксперт ИА REX по безопасности на постсоветском пространстве, полковник запаса Олег Антипов, комментируя авиакатастрофу в Индонезии.

«Так что же произошло? Самолёт действительно суперсовременный, разработанный и построенный в тесной международной кооперации. SuperJet-100 управлял лётчик-испытатель, участвовавший в проектировании и испытании самолёта. Экипаж такого уровня просто не мог сделать ошибку!? У меня одна версия — нарушение правил работы с барометрическим высотомером, ошибка в расчёте безопасной высоты при полётах в районе аэродрома в условиях горной местности. Если сказать простыми словами — человеческий фактор. Не исключаю, что я и неправ. Предположений можно делать много, дождёмся анализа бортовых самописцев», — отметил эксперт.

Напомним, 9 мая самолёт SuperJet-100, принадлежащий российскому авиационному холдингу «Компания „Сухой“», потерпел крушение, врезавшись в горный массив Салак на высоте 1585 метров. На борту лайнера находились 45 человек, в том числе восемь россиян. По последним данным обнаружены тела 14 погибших.

Замдиректора Института политических исследований Григорий Добромелов16 апреля в Москве в ходе круглого стола на тему «Создание новых институтов противодействия коррупции», выразил уверенность в том, что конфискация имущества коррупционера должна распространяться и на семью этого коррупционера, поскольку именно таким способом была побеждена мафия в США.

«Если мы посмотрим в исторической перспективе, то мы заметим, что уровень коррупции в государстве был при государственной смене элит. Всю полноту власти нужно передать парламенту, при этом необходим специальный институт прокурора, спецорган при парламенте, который занимался бы расследованием коррупционных дел. До тех пор, пока с коррупцией будут бороться общественными силами, до тех пор коррупция будет процветать. Коррупция начинается на низовом уровне. Пока не сменится ценностная парадигма, до тех пор борьба с коррупцией будет бессмысленна», — заявил эксперт.

ИА REX: Поможет ли конфискация имущества семьи коррупционера в борьбе с коррупцией?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Для того чтобы выработать меры против коррупции, нужно изучить мотивацию коррупционеров. Основной мотив — это создание благополучного будущего. Этого будущего и нужно лишать. Борьба с коррупцией должна включать несколько мер: пожизненный запрет на государственную службу, а также занятие должностей, связанных с материальной ответственностью; коррупционер должен считаться мошенником, опасным для общества; значительное уменьшение пенсии, лишение всех надбавок, лишение права на социальные льготы (обслуживание в ведомственных поликлиниках, санаториях и т.д.); конфискация имущества семьи коррупционера. Проверка легальности доходов ближайших родственников. Необходимо считать всё имущество приобретённым нелегально, кроме того имущества, легальное происхождение которого подозреваемые смогут доказать.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Да, конфискация имущества семьи коррупционера поможет в борьбе с коррупцией. А ещё в борьбе с коррупцией поможет введение награды за доносительство. Допустим, некто «А» получил мелкую взятку в 1000 долларов. Доброжелатель «Б» сообщил о факте взятки в правоохранительные органы.

Что тут нужно сделать? Я думаю, взять с взяточника «А» штраф, в десять раз превышающий размер его взятки — то есть 10000 долларов. Из этих десяти тысяч треть надо отдать родному государству, треть — правоохранительным органам (дабы не было у них соблазна в свою очередь получить взятку и замять дело «А»), а треть — сознательному гражданину «Б», сообщившему о противоправном деянии. Вот как-то так и победим коррупцию.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Взятие заложников из членов семей и наказание невиновных — непричастных противоречит самой природе права. Если имущество является собственностью иных людей — оно к коррупционеру не относится. Очень легко расписать меры, что позволят распознать аффилированных лиц. И вообще, борьба с коррупцией это не так уж сложно, на уровне создания технологий постоянной охоты и постоянного напряжения, когда дешевле не брать взяток. Эти технологии придумывали сотни раз энтузиасты и ни разу — сами чиновники. Это говорит о том, что в борьбе с коррупцией чиновники на стороне коррупции. Может быть и существует какой-то секретный «налог на коррупцию» и используется для какой-то секретной же «наномодернизации», вот только успехов от этого не видно, а коррупция не только объедает общественный оборот, но и вяжет его по рукам и ногам.

Александр Русаков, журналист и блогер:

Полностью поддерживаю предложение эксперта. Безусловно, конфискация имущества семьи, а это могут быть и сестры, и тёти, дяди, бабушки, дедушки... Взяточники коррупционеры всё оформляют на них. Это слабое место в наших законах. И коррупционеры этим пользуются на полную катушку. Поэтому крайне необходим правовой инструмент для конфискации имущества у взяточника или члена преступного сообщества, мэра, губернатора, депутата, или министра. Потенциальный преступник свозит и записывает ценности на жену, детей, родственников, а иногда и на соседей. Справедливость требует полной конфискации. Всё это должно изыматься в пользу государства.

Эксперт ИА REX, политолог Леонид Савин утверждает, что США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке. В этом контексте, по его словам, одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. «Некоторые, — заметил Вебер, — говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности». Конечно, слово «применять» (в оригинале «use») можно перевести как «использовать», «иметь дело». Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане — в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Вебер, приобретают более зловещий смысл«, — отмечает эксперт.

Григорий Трофимчук, политолог:

Что важнее: ситуация, когда Вашингтон применял ядерное оружие, но его оппоненты не смогли, не посмели использовать этот очевидный факт, или ситуация, когда ядерной атаки не было, но всему миру смогли внушить обратное, и на этом основании мир предъявил Америке счёт?

То, что Америка выжигала ядерными боеголовками Афганистан и Ирак, сегодня не имеет никакого значения, так как она добилась своего, зайдя именно в эти страны. Более того: США могут специально применять сегодня те средства борьбы, которые всем прогрессивным человечеством признаны абсолютно аморальными, так как сам факт дерзкого, наглого, открытого применения и является главным доказательством силы. Нельзя исключать того, что в какой-то момент будут применены и отравляющие газы — без всякой тактической необходимости, просто для того, чтобы вывести из себя толпу политологов и журналистов в той или иной стране. По этому поводу опять будут много писать, приводить аргументы и факты, однако практического результата и политических последствий такие «расследования» будут иметь всё меньше и меньше.

Высшим международным политическим искусством является, к примеру, ситуация, когда США осуществили атомную бомбардировку Японии, при этом став, впоследствии, её лучшим другом. Поэтому если российским военным публицистам не по душе все эти американские ядерные удобрения, то надо просто найти другой способ дискуссии, если традиционные доказательства уже не имеют никакого эффекта.

Если российские антиядерные публицисты не найдут нужного информационного решения уже в ближайшие дни, то скоро может стать реальностью примерно такая картина: атакованный извне и разваленный, всего за пять минут, до подвалов Минск стал в РФ информационным поводом номер один. Российские военные специалисты с самого утра живо комментируют технические детали: можно ли было добиться такого эффекта без всякого применения ядерных зарядов? Было ли то же самое в Сирии и Иране? Что показали пробы воды и грунта, добытые партизанами-добровольцами в районе бывшего Дворца Республики?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Общеизвестно, что поражающими факторами ядерного оружия являются световое излучение, ударная волна и радиационное заражение. И за таковыми давно следят разведки и спутники сверхдержав, и даже сейсмологи. В последнее время не было публикаций ни о ярких вспышках масштаба ядерного оружия, ни об ударных волнах сопоставимого масштаба, ни о серьёзном радиационном заражении местностей. Таким образом, применение ядерного оружия как поражающего фактора не обнаруживалось. Сопоставимые вооружения из обычных — есть, к примеру, ОДАБ российского производства, близкая поражающими характеристиками к тактическому ядерному оружию. Возможно, США применяли подобные боеприпасы.

Что касается ядерных боеприпасов гаубичного и ранцевого типа, они, вероятно, могут быть установлены на беспилотники и применяться с помощью любых носителей. Вполне возможно, что они применялись США скрытно. Но степень этой скрытности и степень применения обычным людям не понять умозрительно, нужны инструменты обнаружения и расследование с целью обнаружения доказательств.

Даже если выяснится, что США применяли ядерное оружие, то это мало что изменит в международной политике. США наловчились безнаказанно убивать по всему миру сотнями тысяч и успешно поедать небольшие государства, и, как ранее, их пока некому остановить.

Владимир Беляминов, политолог:

Ничего удивительного нет. Если при вторжении НАТО (считай, армии США) в Югославию при бомбардировке Косово использовались снаряды с обеднённым ураном, то информация о применении тактического оружия и в Ираке, и Афганистане имеет прямое подтверждение — на вооружении у США имеется ядерное оружие нового поколения. И всё это полная чушь и лукавство — призыв к другим странам разоружаться, отказываться от развития собственных программ ядерного вооружения в обмен на торговые и экономические преференции.

Насколько это всё действенно, видно на примере Украины, которая после распада СССР обладала вторым после России ядерным потенциалом из всех стран бывшего Союза. Вывезли, разоружили, поаплодировали, попиарились и что взамен? Страна стала нищей, незащищённой, с ней перестали считаться не только на мировой арене, куда она не была и допущена, но и ближайшие соседи. Вот и пример того, насколько необходимо наличие собственной ядерной программы в современном мире. Северная Корея, Иран — тому подтверждение. Сколько не пыжатся «доброхоты» из НАТО, сколько не выливается грязи на руководителей этих стран, эти государства развивают собственные программы ядерного вооружения.

Глупо в современно мире не иметь своей ядерной доктрины. США это понимает, поэтому её давление на мировой порядок не только экономический посредством доллара, связывающего всю мировую экономику, но и проявляется силовым методом насильственной «демократизации» стран посредством военной интервенции. Примеры тому — вторжение в Косово, Афганистан, война против Хезболлы и Ливане, свержение Каддафи в Ливии.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Относительно того, что при теракте 11 сентября разрушение башен «было вызвано небольшими термоядерными взрывами», это конечно преувеличение. Нет в природе пока небольших термоядерных взрывов. Задача управления термоядерными реакциями так и осталась неразрешимой в ядерной физике.

Что касается остальных тезисов автора статьи, то согласен, что большую опасность представляют широко использованные в Югославии, Ираке, Ливии боеприпасы с обеднённым ураном, давшие и заметный радиоактивный фон, и всплеск специфических заболеваний. Эти факты, в отличие от приведённых в статье гипотез, достаточно исследованы и доказаны. Применение урана в боеприпасах связано не с его радиоактивностью, а с его высокой плотностью и, следовательно, высокой поперечной нагрузкой. Используется он, как правило, в боеприпасах, предназначенных для поражения бронированных целей. Применению ядерного оружия в Ираке были посвящены исследования итальянских журналистов, которых якобы случайно расстреляли американские спецназовцы, приняв за талибов-террористов при въезде на базу НАТО.

Алексей Кудрин объявил, что создаваемый им Комитет гражданских инициатив будет структурой подчёркнуто беспартийной — даже регистрировать вновь создаваемую общественную организацию не планируется (закон это позволяет — правда, сильно ограничивает возможности такого института). При этом комитет намерен «открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности», а также «предлагать для публичного обсуждения и гражданской экспертизы альтернативные варианты решения политических, экономических и социальных проблем» — то есть делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах. Выбор в пользу экспертной деятельности сделан Кудриным явно не случайно — это площадка, на которой он демонстрирует очевидное преимущество.

Можно ли рассматривать Комитет Кудрина это как ПНС в Ливии или Временное правительство в революционной России, рассказали эксперты ИА REX.

Юрий Юрьев, политконструктор:

К сожалению, эти аналогии вполне уместны, комитет Кудрина и «Инсор», РЭШ и прочие структуры — вполне могут устроить беспорядки и пытаться легитимизировать бунты. Учитывая, что за ними давно стоят средства Запада, работающие на разгосударствление с целью превратить Россию в зомби-донора, а в России почему-то нет закона о контроле внешней агентуры типа американского FARA, эти люди способны принять крупные средства и истратить их на крупные беспорядки.

Россия — вполне козырная карта на выборах президента США, и если в России удастся устроить беспорядки, то это может быть средством давления на янки и в частности — демпартию и Барака Обаму. Как помнится, Обама в принципе за сокращение затрат и оптимизацию бюджета, и социализацию роли денег. Тем не менее, его ввязали в войну в Ливии, в очередной раз, отдав средства не янки, а их элитам. Элитам войны выгодны, а значит, элитам нужен беспорядок в мире, чтобы оттянуть средства на «упорядочивание планеты». И Россия — вполне приемлемое пугало для США, поскольку реально может уничтожить США.

Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину нужно срочно принимать меры. Это не безобидный охват мнений в социальной сети. Это возможный захват агентурной сетью. Нужно действовать тонко, не позволив создать образ жертв, но, не подпуская их к любым видам силовых, административных и экономических ресурсов более чем в рамках закона. И рамки закона должны быть броневыми.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

На данный момент, в период экономического мирового кризиса ничего, кроме централизации власти и на этой основе сохранения целостности и государственной самостоятельности, России не надо. Всё остальное, так или иначе, приведёт страну к ливийскому или сирийскому сценарию.

Но, на мой взгляд, этот Комитет задуман для выпуска оппозиционного пара в свисток. Кудрин был и есть друг соратник Путина. Никаких принципиальных движений он не делает без Путина. Комитет гражданских инициатив Кудрина — это структура для будущего президента, выполняющая роль легального оппонента правительству.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Теневое правительство, составленное из деятелей оппозиции, существует во многих странах. В Британии так постоянно, если у власти тори, то теневики — лейбористы и vice versa. И ни к какой революции это не приводит. Теневые министры просто критикуют деятельность министров обычных, исходя из своих политических взглядов, и тем самым нарабатывают себе политический капитал к следующим выборам. Никакой интриги в этом нет.

Президент Российской Федерации Владимир Путин подтвердил скандальную информацию о том, что страна работает над созданием оружия, которое будет способно превращать вражеских солдат в зомби. Новость стала поводом для бурного обсуждения в англоязычном секторе сети.

Некоторые восприняли новость с юмором: «Отлично, а у нас есть оружие, которое превращает людей в трупы»; «К счастью, сейчас уже больше половины людей, которые ходят по улицам — уже зомби». Кто-то пытается найти общественно полезное применение этому оружию: «Зомби — это круто! Мы тогда сможем больше не нанимать дешёвую китайскую рабочую силу». Некоторые говорят об аналогичном действии СМИ на людей: «Реалити-шоу уже давно превратили всех своих зрителей в зомби»; «В то время, как Россия придумывает оружие по зомбированию, в США уже давно эту функцию выполняет телевидение». Кое-кто шутит на тему американских политиков: «Видимо, русские тестировали это оружие на нашем Конгрессе».

ИА REX: Действительно ли есть такое оружие у РФ или это неудачная шутка Путина?

Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):

Как мне нравятся разговоры о зомбировании! Зомбируют на бизнес-тренингах и на тренингах личностного роста, зомбируют в крупных компаниях и в армии, зомбируют специальными лучами и наговорами.

Толковый словарь: зомби — 1) мистическое существо, в которое может превращаться умерший человек и которое слепо подчиняется воле воздействующих на него людей и 2) человек, слепо подчиняющийся воле других людей.

Итак, неполный список зомби:

— ребёнок, от которого родители требуют выполнения указаний без встречного вопроса «а зачем?»

— школьник, от которого учителя требуют мёртво-молчаливой неподвижности на уроках и переменах с запретом на вопрос «за что?»

— гражданин, который вынужден выполнять странные законы, не имея ответа на вопрос «почему?»

Да у нас этих зомби сейчас — стройными колоннами по улицам!

А давайте посмотрим на механизм зомбирования. В нём должны присутствовать: электромагнитные волны, частичное отсутствие сознания, словесные многократно повторяемые внушения. Я даже могу описать этот процесс в реальной бытовой действительности.

Представьте себе: полутемная комната с ярким источником длительно, постоянно и ритмично пульсирующего света, то бишь телевизором — это волны, банка или стакан пива или ром-колы в руках — это частичное погашение сознания, эмоционально окрашенный голос «...купиииииииииии, а то тебе не будет счастьяяяяяяяя...» — это внушение. Голос, кстати, может рассказывать разные рассказки, главное — почаще. Всё, зомбирование произошло успешно. Поздравляю вас, вы готовы к бездумному выполнению приказов.

Эдуард Афонин, профессор Национальной академии государственного управления при президенте Украины, доктор социологических наук:

Речь идёт о том, что в тенетах ещё советского КГБ — во втором Главке КГБ СССР существовало некое подразделение, специализировавшееся (на то время лишь в порядке эксперимента) на, так называемых, психотронных средствах в решении оперативных задач. Уже тогда виделись значительные перспективы подобного направления. Из примеров тому, помнится, осмысливались возможности «вхождения» в бессознательное для «съёма» информации, свидетелем или очевидцем которой вольно или невольно становился человек. Было многое и другое, но это другое (из сферы воздействия) скорее было гипотезами и отдельными попытками, предпринимавшимися со стороны иностранных спецслужб.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Мало кто знает, что СССР создал боевые лазеры на танковой платформе и буксируемом трейлере, правда лишь в пробных экземплярах. Вполне возможно и создание средств воздействия на людей, подобно американским излучателям, поставленным в серию.

Все привыкли к распространению ультразвуковых средств подавления животных ультразвуком, что в виде излучателей, что в виде ошейников. Но мысль о создании средств подавления человека, будь, то инфразвуковые или иные, почему-то считается странной, а не вполне технологичной, с военной точки зрения. Есть и иная сторона реалий. Даже если Россия не разрабатывает какие-то виды оружия в рамках государственных программ, ей всегда могут предложить купить эти разработки.

Марк Сандомирский, социальный психолог:

В этом нет никакой сенсации: это не психотронное, а нейротропное оружие — или по выражению, приписываемому Сердюкову, психофизическое. Оно не подчиняет психику человека, не подавляет его волю, даже не вызывает изменённых состояний сознания (как некоторые химические психотропные агенты, применяющиеся при обезвреживании террористов — как при захвате театрального комплекса на Дубровке, в Москве, в 2003).

Разве ваша домашняя микроволновка — психотронное оружие? Конечно нет — до тех пор, пока вы не попытаетесь засунуть в неё чью-то голову, предварительно «обманув» датчики закрывания дверцы. По тому же принципу работает и анонсированная система. Воздействие высокочастотного ЭМП на расстоянии в несколько метров или десятков метров, конечно, не способно «поджарить» человека, как курицу в микроволновке — но воздействуя на поверхностные слои кожи, может раздражать чувствительные нервные окончания и вызывать резкую боль. Соответственно, применение таких систем локальное — разгон демонстрантов. Причём обсуждаются они уже давно, и разрабатываются не только в России.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Такое оружие, а точнее методика и средства для её реализации, существуют давно. Американцы никогда не прекращали исследований на эту тему. Но удачны единичные опыты, а массовое применение будет сопровождаться массовой гибелью, тем более, что при огромных скоплениях людей срабатывает инстинкт толпы, и тогда многие могут сотворить то, о чём в нормальном состоянии никогда бы не помыслили. РФ отставала в этой области и молчала. Сейчас видимо произошли определённые подвижки.

Пресс-служба Русской Православной Церкви извинилась за размещение на сайте московского патриархата отретушированных фотографий патриарха Кирилла с затёртыми часами. Новость стала поводом для бурного обсуждения в англоязычном секторе сети.

Одни думают, куда можно было бы потратить эти деньги: «Я вот думаю, сколько людей можно накормить на 30 000 долларов».

Другие сравнивают церковь со СМИ: «Церковь последовала примеру СМИ и тоже освоила фотошоп».

Кто-то считает, что глупее было поступать очень трудно: «Фотошопом пользуются полные идиоты, которые думают, что никто ничего не заметит».

Многие радуются, что церковь снова была разоблачена: «Наконец-то хоть кто-то разоблачил этих святош».

Кое-кто смеется над одеждой служителей церкви: «То, как одеваются эти религиозные фанатики — просто смех».

Некоторые негодует по поводу излишнего богатства служителей церкви: «А я-то думал, что священники должны жить в бедности!».

ИА REX: Должен ли Патриарх скрывать своё богатство от паствы? Насколько морально призывать паству к смирению в бедности, отнюдь не обременяя себя аскетизмом?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Призывать прихожан к бытовой простоте, не демонстрируя такого стремления на личном примере — сегодня в принципе нормально, а выход из этого тупика достаточно простой. Не надо замазывать часы на фотографиях, не надо заменять эмблему на радиаторной решётке «Мерседеса» эмблемой «Оки» (не меняя при этом самой машины), не надо переодевать охрану иерархов в рубища и лапти. Не надо перекрашивать золотые купола.

В реальной жизни пастух, с кнутом или палкой, никогда не занимал абсолютно равного положения со своими овцами — собственно, сам образ погонщика и стада является базовым, фундаментальным, каноническим для церковной жизни. Эту формулу никто не скрывал, не отменял, не замалчивал. Просто в рыночном государстве её надо наполнить соответствующим содержанием, чтобы со стороны прессы и радикальных атеистических кругов больше не было на этот счёт ненужной грязи.

Стремление к дорогим часам, к повышению в сане является прекрасным стимулом для нищих верующих, чтобы делать карьеру именно в этой, родной для них системе, тем более, что в других российских сферах это практически невозможно. Таким образом, иерархам не стоит постоянно оправдываться перед паствой и прессой, загоняя себя, в конечном итоге, в угол — надо просто перевернуть всю пирамиду ценностей, приведя её в соответствие с базовыми установками, в которых никогда не было фальши.

Русская церковь должна дать, наконец, понять пастве, что она никогда не жила в условиях рыночного государства, в рамках которого аномально демонстрировать большевистский аскетизм, близкий к образу террориста Сталина, который в жизни ничего не добился и умер с драной шинелью в шкафу. И что стремление к хорошей будущей, и основной, жизни вовсе не отменяет аналогичного стремления к тому же временному формату уже сегодня и сейчас.

Исходя из этой логики, следует немедленно восстановить часы за 30 тыс долларов на руке у патриарха (на фотографии на сайте), окончательно списав эту мелочь на глупость ближайших помощников, которые сами не ведают, что творят. Это будет прекрасным, ничем не бьющимся ответом церкви на ту информационную кампанию, которая разворачивается против неё.

Владимир Беляминов, политолог:

В основах теологии всех официально признанных мировых религий (христианство, ислам, буддизм и иудаизм) лежит кротость и жизнь в гармонии с внешним миром. Ни в Библии, ни в Коране, ни в Торе не содержатся призывы жить в смиренной бедности. Конечно, всё можно трактовать по-своему, однако главные заповеди христианства не призывают к нищете, а призваны направить жизнь человека в гармонии с окружающим миром, в нормах морали, нравственности. На Руси издревле говорили о «жизни по совести» и о чистоте помыслов. Если человек живёт уже «с камнем за пазухой», это уже хуже. Поэтому в богатстве нет ничего предосудительного, главное оставаться человеком, благочестивым верующим и смиренным. Вот только человеческий фактор накладывает свой отпечаток.

Пройдя путь от бедного к богатому, человек меньше уделяет внимания религии и ее догмам, забывая основы веры, приобретает качества, которые реализовывает для удержания власти, обороны своего богатства. Поэтому, на мой взгляд, мы видим такое широкое моральное разложение тех, кто обладает тем или иным ресурсом, дающим повод идентифицировать его как богатого. Поэтому смотря, что считать богатством, отсюда и бедность. Главное — быть духовно чистым и оставаться человеком, как учит любая религия. Увы, это состояние, особенно на постсоветском пространстве, обратно пропорционально обладанию финансовыми ресурсами. Но через 1-2 поколения, возможно, это пройдёт. Просто сегодня финансовыми потоками руководят те, кто ещё вчера был частью народа и сам прозябал в той нищете, в которой остались все остальные. Память и боязнь оказаться вновь «там» высока, приходится защищать свой ресурс аморальными методами от посягающих на него. А здесь уже не до смирения и нравственности.

Михаэль Дорфман, публицист (Нью-Йорк, США):

То, что пресс-служба РПЦ извинилась — замечательно, но это типичный damage control бизнес-корпорации. Набожные люди, должны бы покаяться. В православных канонах указано покаяние за враньё, и определено число поклонов, которые предстоит класть прилюдно. И не только пресс-службе, но и, вероятно, самому патриарху. Но не мне ему советовать. Это дело Святейшего и его духовника.

По сути же дилемма эта не новая. Отцы церкви неоднократно предупреждали о проблеме, что духовные владыки, которые формально монахи, но одеты в злато и подвергаются искушению, а тут недалеко до греха. Церковь пережила за свою историю и похуже этого — коррупцию, лживость, разврат, сребролюбие патриархов, стяжательство и сластолюбие духовных владык. Однако в отличие от КПСС, которая тоже претендовала на абсолютную непогрешимость, вне зависимости от ошибок её лидеров, церковь действительно выстояла 2000 лет.

Знакомый батюшка как-то сказал мне, что чем ближе к амвону, тем больше злых бесов там клубиться.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Патриарх применяет и мудрость, и роскошь не для личного потребления, а для культурных традиций, соответствующих уровню должности. К примеру, в конце марта Патриарх принимал посла США Макфола, о чём есть соответствующие фото на сайте Патриархии. Небольшой кабинет с роскошными произведениями искусства, будь то картина или мебель, Патриарх во главе стола, посол сбоку. На Патриархе стальные часы неизвестного производителя. Возможно не подаренные, а личные. Никакого транжирства, никакого позёрства, а общение двух личностей международного масштаба. И никто не заявляет, что Макфол пришёл принять православие или личностно склонен получать инструкции от Патриарха. Зато Патриарху приписывают личные часы баснословной стоимости, не доказав эту личностность документами или фото.

С таким же успехом можно сделать вывод, что Ватикан — личное государство Папы Римского, а не католической церкви. И что целующие ему руку — его прямые подчинённые. И что все визитёры — паломники, а заодно и верные католики. И начнётся раскрутка сюжетов, которые, в конечном счёте, будут на пользу атеизму или иным религиям, кроме христианских. Возможно в этом и вся суть конфликта. Осталось выяснить, кто автор. И если авторы в массе — русские и православные, то РПЦ близка к ситуации 1917 года. А может и не только РПЦ.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Странно наблюдать в духовном лице такую неуёмную тягу к роскоши. Если действительно он носит дорогие часы и аппарат пытался скрыть это, то, на мой взгляд, он должен вернуться мирскую жизнь. Продолжать играть роль духовного наставника — как минимум, некорректно. Я всё ж надеюсь, что у Кирилла не было особой тяги к роскоши, может он просто не отдавал себе отчёта в цене сделанного ему подарка. Ведь он производит впечатление умного человека. Однако нельзя из-за отдельно взятого патриарха охаивать всех священнослужителей РПЦ, ведь там немало порядочных людей, которые истинно служат богу, и которым чужда вся эта «роскошь». Патриарх рано или поздно уйдёт со своей должности, а РПЦ останется.

Павел Мельник, экономист, эксперт консалтингового агентства MPP Consulting:

Патриарх не может быть богат по определению. И никакие отговорки и оправдания не меняют того факта, что церковь за последние 10 лет превратилась в бизнес, причём очень высокодоходный — затраты минимальны, а денежный поток постоянно растущий.

Ирина Мороз, специалист в области маркетинга и PR:

Среди менеджеров православной церкви Московского патриархата случаются вещи и похуже, чем затёртые в фотошопе дорогие часы. Например, настоятель Киево-Печерской Лавры (УПЦ МП) отец Павел, не стесняясь камеры, в телевизионном сюжете украинского канала «1+1» продемонстрировал не только личное богатство, но и крайнее пренебрежение к людям, им не обладающим. «Ты пришёл, как бомж... Ботинки себе нормальные сначала пойди купи...», — заявил отец Павел журналисту. Руководство же Московского патриархата, не глядя на широкий общественный резонанс, не только не извинилось за такого представителя Церкви, но, более того, в январе 2012 года священный Синод назначил отца Павла управляющим Киевской епархией на время болезни главы УПЦ МП митрополита Владимира. Вероятно, среди церковных иерарховесть вещи, которые ценяться выше, чем личные качества, в т.ч. скромность. Священник вовсе не должен быть беден, но и показное личное богатство для него излишне, а признание бедности пороком и вовсе недопустимо.

Глава МВД РФ Рашид Нургалиев объявил о планах ведомства создать специализированные центры по проведению экспертизы электронных СМИ на предмет экстремизма. По его словам, такое решение принято межведомственной комиссией и в настоящее время прорабатывается аппаратами полномочных представителей президента в федеральных округах. «Сегодня такой центр уже существует на базе Санкт-Петербургского государственного университета и ГУП „Центр информационно-аналитических технологий“ в Москве»«, — сообщил министр, заверив, что в ближайшее подобный экспертный центр появится и на базе Южного федерального университета.

В ответ политконструктор Юрий Юрьев предложил расположить в интернете центры по надзору за офицерами Евсюковыми и ОВД «Дальними», назвать их экспертными и приравнять их права к центрам, что рекламирует министр внутренних дел. «Полагаю, что правонарушений будет обнаружено „на равных“, а может быть в МВД и больше. Хотя бы потому, что интернет не пытает людей бутылками из-под шампанского и не стреляет людям в головы из табельного оружия», — отметил эксперт.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков полагает, что прежде чем создавать структуры в МВД по борьбе с неким явлением, называемым экстремизмом в интернете, надо в соответствующих законодательных актах дать конкретное правовое определение и подробные признаки этого вида экстремизма, а затем довести эту информацию до населения. После этого следует ввести в школах и вузах необходимый учебно-практический курс по культуре работы в сети в соответствии с действующим законодательством, настаивает политолог. Вот тогда, по его словам, и можно говорить об отлове экстремистов, которые, зная об ответственности, нарушают законы.

«Вспоминается история о том, как в 40-х годах XIX столетия император Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления тогда не существовало. Лошадей никто и никогда не воровал. Однако как только в этот район приехал инспектор по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько чётко последовали одно за другим, что у крестьян эти инспекторы получили прозвище „конокрады“. Вот приблизительно тоже может быть и с экстремизмом в интернете. Сегодня я его не наблюдаю. Но уж если создадут отдельное подразделение в МВД, то он, несомненно, появится. Конечно, в первую очередь ловить будут, тех блогеров, которые нелестно отзывается о действиях МВД. Вот они и будут экстремистами», — резюмировал народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса Олег Антипов.

В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах — лишь идентификационный номер. Из экономических соображений, энергию, полученную от сожжённых урн, по выбору включают в обогрев собственного дома или в систему обогрева города. Отсутствие погребальных церемоний — это лишь часть всеобщей тенденции обрывания чувственных и эмоциональных уз во многих шведских семьях.

Редактор шведского издания Nyliberalen Генрих Бэйке, объясняя причины явления, отмечает: «Семья стала целью атак социалистов, поскольку по своей природе выступает организацией, альтернативной государственным институтам опекунства. Семья призвана защищать человека. Когда у него возникают проблемы, к примеру, отсутствие денег или ухудшение здоровья, человек всегда может обратиться за помощью к родственникам. Шведское государство стремится на протяжении десятилетий разорвать эти семейные отношения и связи, помогая непосредственно каждому человеку, и таким образом делая его зависимым от себя».

ИА REX: Как материальное процветание может сочетаться с такой духовной деградацией? Нужна ли России такая шведская модель социализма?

Лев Вершинин, политолог:

Зацепила ещё одна цитата из упомянутого выше текста: «Швеция переживает кризис института семьи. Это результат многолетней политики правления социал-демократической партии, целью которой было получить полный контроль над обществом».

Поначалу, по первой ассоциации, вспомнился фильм «Сага о Нарайяме», но понял, что это будет неправильно. Поступки героеввеликого фильма Шохей Имамура диктовались всё-таки полной безысходностью борьбы за жизнь, когда пощадить старую мать означало обречь на смерть детей, и потому не только люди не могли понять такую слабость, но и сама старушка, радуясь жизни, протестовала против пощады. Здесь, сами понимаете, совсем иной расклад.

Лев Троцкий, наделённый фантазией куда более щедро, чем оба этих скучных реалиста, был убеждён, что всего этого можно добиться быстро и необратимо, если только «термидорианцы» не сведут на нет великое начинание, — и, сами видите, оказался прав. Если не сведут, то вполне. Знаете, дорогие читатели, по большому счёту, я всегда понимал, за что очень и очень многие, невзирая на, казалось бы, полный разнобой убеждений и лозунгов, так беспощадно ненавидят Иосифа Сталина. Но сейчас, по прочтении этого материала, понимание моё острее, чем когда бы то ни было.

Юрий Юрьев, политконструктор:

По кремациям в Швеции не всё просто, кремация распространена у католиков, и не факт что принято забирать урны во всех случаях. По отношению к родственникам — мы не можем порицать шведов, всего 100 лет назад у нас «брат шёл на брата» в гражданской войне, повинуясь убеждениям.

По вмешательству государства во все сферы бытия — нам это тоже весьма знакомо, и возможно, что Швеция ставит эксперимент по развитию своей модели социализма точно так же, как ставил его СССР. Швеция весьма развита и в науке, и в промышленности, и в авиастроении и даже танкостроении, являя пример достаточно гармоничного сочетания социализма и капитализма. Единственное, что постоянно угрожало Швеции — это отток средств инвесторов в более благоприятные условия. Швеция давно стремится преодолеть отток средств в страны с более дешёвой рабочей силой, и возможно, что шведская «социалка» именно поэтому развивается по пути «социалки» в СССР, приучая людей быть патриотами без «границы на замке».

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Ритуальные танцы вокруг покойника не имеют никакого отношения к духовности или её отсутствию. В лучшем случае, это просто традиция, в худшем — обычная пузомерка. Семья А соорудила на могиле родственника копию мавзолея Ленина в масштабе 2:1, семья Б воздвигла конную статую покойного, хотя при жизни он работал тараканом в зоомагазине, а не служил чёрным гусаром у Фридриха Великого. Больше для демонстрации своих возможностей — покойнику уже всё равно. Он отдал Богу душу, а тело по-любому сгниёт или сгорит, а об оказанных ему посмертных почестях он ни сном, ни духом.

А зависеть от государства в модернизированном обществе гораздо лучше, чем от родни в традиционном. Не столь уж давно, лет 150-200 назад, незапланированного ребёнка просто не кормили, поорёт и даст дуба. И стариков, когда они становились нетрудоспособными, в лучшем случае держали впроголодь. И замуж девку могли выдать против её воли. Государство, по крайней мере, таким произволом не занимается, максимальное от него неудобство — это бюрократическая волокита.

К тому же, семейные узы, основанные на расчёте на помощь или наследство — это гораздо большая «бездуховность», чем отказ от общения с теми, кто неприятен или неинтересен как личность, хотя и состоит в кровном родстве.

Александр Хохулин, журналист и блогер:

Поскольку у нас имеется немало собственных варварских культурных традиций, вряд ли имеет смысл особо обращать внимание на явления чужих культур, кажущиеся нам странными. Мы являемся свидетелями двух противоположных процессов. С падением «железного занавеса» Россия с ближайшими соседями неумолимо приближается к принятым на Западе культурным ценностям — с одной стороны. С другой стороны — мы всегда останемся славянами со своей культурой, традициями и обычаями, и ничто не указывает на их исчезновение в обозримом будущем.

Олег Антипов народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Семья, кроме генетики подразумевает и духовную составляющую. Передача по цепочке традиций, нравов, культуры не должна прерываться. Что обеспечивает разнообразие в обществе.

Культура призывает человека сделать себя лучше, цивилизация — себе лучше. Если культура — порождающая цивилизацию — не возглавляет её, а переходит на вторую роль, то и та и другая обречены на вырождение.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

В своё время наши предки сделали большой шаг в развитии культуры, когда начали хоронить покойников в земле, а не выбрасывать их на съедение диким зверям". И возможно, тогда они ещё не были вполне людьми. По крайней мере, ритуал захоронения зафиксирован у горилл и шимпанзе. А также у слонов. Определённо, хоронили сородичей и неандертальцы, и даже питекантропы. Только обряды были разные. На Ближнем Востоке, в местности Шанидар, раскопали захоронение неандертальцев, и по пыльце установили, что на могилу покойного возлагали цветы. Если не ошибаюсь, 150 тыс лет до н. э.

Однако в том, что родственные узы не так прочны, и в урбанистическом обществе отсутствуют сантименты — шведский социализм не виноват. Атеизм, акцент на иные семейные ценности (комфорт и достаток сегодня) не делает из сексуальных партнёров семью, даже если у них появились дети. А без семьи — любая идеология и культура проигрывают.

Американское военное командование провело в марте двухнедельные виртуальные учения Internal Look, в ходе которых в деталях моделировалось израильское нападение на Иран и последующие события.

Генералы и адмиралы пришли к выводу, что израильский удар по иранским ядерным объектам почти неминуемо приведёт к вовлечению в конфликт США и гибели сотен американцев. Новость вызвала бурное обсуждение в англоязычном секторе Сети. Кто-то беспокоится за финансовую сторону вопроса:

«И как мы собираемся это оплатить? Мы не смогли потянуть Ирак и Афганистан! Мы на грани нищеты!».

Некоторые переживают за то, что погибнут люди: «Когда старики рассуждают о войне, гибнут молодые».

Кое-кто боится подорожания бензина: «Видимо, цены на бензин снова подскочат».

Одни негативно высказывается в адрес политиков: «Пока наши политики воюют, наши налогоплательщики падают в долговую яму»; «Если будет ещё одна война, то народ убьёт всех наших конгрессменов. Это единственный способ вернуть нам демократию».

Другие считают США излишне воинственной страной: «Если бы США действительно хотели мира во всём мире, то он бы уже давно настал».

ИА REX: Зачем Пентагон смоделировал израильское нападение на Иран?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Эксперты ИА REX пришли в точности к таким же выводам без масштабного компьютерного моделирования : "удар Израиля по Ирану означает вовлечение США в войну". Жаль, что США не моделировали всемирную просадку доллара при этой войне, что мы тоже рассматривали, и эта просадка доллара рискует обрушить экономику Запада наповал.

Компьютерное моделирование как метод вполне уместно, но жаль, что в нём не приняли участие представители иранской и пакистанской стороны. Мне кажется, что "сотнями американцев" дело не обойдётся. Массовая шахада это уже тысячи янки, а не сотни. А если союзники "Иран и Пакистан" перенацелят ядерное оружие Пакистана на Израиль или флоты США - речь пойдёт о десятках тысяч потерь. Я ранее моделировал ситуацию по предельной степени применения силы, как "ядерный заряд неизвестного происхождения смоет флоты США", причём в привязке к интересам Китая. И США вывели флоты. 

Это моделирование в ходе учений Internal Look - я считаю недостаточным, поскольку оно не рассматривает вообще возможность союза Иран+Пакистан+Индия+Китай против США, хотя все эти страны критически зависимы по энергоносителям и удар по Ирану означает перекрытие этим странам иранской нефтяной аорты. Интересно, кто играл в этом моделировании за Иран. Похоже, что израильтяне, которым всегда было выгодно вовлекать США в финансирование Израиля. Если бы за Иран играл, к примеру, русский, то США узнали бы много нового, и прикинули бы уже миллионные потери, причём не только у союзников США, но и в самих США. Таким образом – моделирование Internal Look является скорее рекламирующим войну, чем предусматривающим все возможные ответы на агрессию Израиля или США.

Александр Белковский, журналист:

Скорее всего, у янки начинает проявляться инстинкт самосохранения. "Трёхсот спартанцев", способных противостоять завоевателям типа Ксеркса, у них отродясь не водилось. За всю историю они научились жечь напалмом джунгли, как во Вьетнаме, расстреливать средь бела дня женщин и детей, как в Афгане, да загребать жар чужими руками, как в Ливии и многих других странах. Скорее всего, Ирану суждено стать для США "зелёной" виноградной кистью из басни Эзопа.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

В СМИ всё чаще появляются публикации о том, что США и Израиль планируют военную операцию против Ирана. Опросы общественного мнения в США, показывают, что американцы готовы поддержать нападение Израиля на Иран, но пока не одобряют участие войск США  в наземной операции, которая, безусловно, приведёт к большим потерям. А без этого победы не будет. Вспомним Ливию и 8 месяцев воздушных налётов? В конечном итоге лишь десантная операция войск НАТО привела к взятию столицы Ливии.

Широкое освещение в СМИ результатов упомянутой штабной компьютерной игры, на мой взгляд, является цепью в манипуляционной кампании Пентагона. Будет война и потери, так за что же нас ругать? Моделирование показывало худший результат, так что нужно нас хвалить и награждать.