May 23rd, 2013

party_leaders_foto_4.gif

Просьба всем подписать эту петицию!

http://www.iarex.ru/petitions/36694.html#petition
Обращение к властям России:

3 мая 2012 года  уходящий президент России Д.А. Медведев вручил экс-президенту СССР М.С. Горбачёву орден Святого апостола Андрея Первозванного - высшую награду Российской Федерации. Д.А.Медведев сопроводил это награждение заявлением:



«Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства. Я вижу в этом символ уважения к тому государству, которое Вы возглавляли, к тому государству, которое было нашей общей родиной - Советскому Союзу».

Убеждены, что вручение ордена человеку, нарушившему присягу, своими руками уничтожившему Союз Советских Социалистических Республик, президентом которого он являлся, является символом презрения к СССР, осознанным глумлением над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни.



Поэтому мы призываем власти России лишить М.С. Горбачёва ордена Андрея Первозванного.
party_leaders_foto_4.gif

ГенАссамблея ООН одобрила резолюцию по Сирии. Что дальше?: мнения

15 мая 2013 года Генеральная Ассамблея ООН, как и опасались в МИД РФ, одобрила резолюцию о ситуации в Сирии. Документ был принят 107 голосами «за» при 59 воздержавшихся и 12 голосах «против». Против проголосовали — Россия, Белоруссия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Сирия, Эквадор, Венесуэла, Никарагуа, Боливия и Зимбабве. Делегации Украины, Армении, Казахстана и Киргизии воздержались. Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан не приняли участия в голосовании. Среди проголосовавших за — Азербайджан, Грузия, Молдавия. «Генеральная Ассамблея вновь подтверждает свой призыв к всеохватывающему политическому переходу под руководством сирийцев к демократической, плюралистической политической системе...», — говорится в принятой резолюции. Стоит отметить, что, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, решения Генассамблеи носят рекомендательный характер.

ИА REX: Как это событие может повлиять на ситуацию в Сирии?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Безусловно, Запад и его сателлиты на Ближнем Востоке продолжают гнуть свою линию: виноват исключительно Асад, а боевики должны получать всяческую помощь для его свержения. Почему то не принимаются во внимание инциденты с использованием детей в конфликте, а также факты других военных преступлений, такие как скандальный случай с каннибализмом, совершенным намеренно перед камерой одним из террористов-оппозиционеров. Игнорируется даже сама основа Женевских соглашений - что кризис должен быть решен мирным путем, вследствие переговоров обеих сторон.

Считаю, что в качестве контрмеры ряд стран, которые и выступали против такой несбалансированной резолюции, должны доказать свои намерения не на словах, а на деле, не только всячески разоблачая действия террористов, которых готовят в лагерях Турции и Иордании, но и оказывая помощь Асаду в превентивных мерах по борьбе с ними.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Запад с маниакальным упорством подготавливает вторжение в Сирию, поддерживая откровенных каннибалов и иностранных бандитов. Кстати, приготовленная Катаром резолюция по Сирии, которая накануне была принята Генеральной Ассамблеей ООН, была одобрена национальной коалицией сирийских революционных оппозиционных сил (НКСРОС) 16 мая в Дамаске. Теперь Сирия может надеяться только на то, что Россия и Китай не предадут её в Совбезе ООН, как два года назад они предали Ливию. В отличие от Ливии, Сирия существует более двух тысяч лет, как минимум. Она была в составе Египетского султаната, Иерусалимского королевства и Антиохийской марки, Оттоманской империи, Франции, Британской империи, Сирия была всегда особым выраженным территориальным образованием. Остайтся надеяться, что при поддержке России ей удастся устоять и на этот раз.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Россия в Совбезе ООН не сдаст Сирию. Потеря Сирии может стать началом конца гегемонии Газпрома в Европе. Территории Сирии нужна ЕС и Катару для прокладки прямого газопровода в Европу из Катара. Дешевый катарский газ вытеснит российский газ с европейского рынка.  Прямой агрессии НАТО в Сирию не будет. Самой "ударной силой" в этом регионе для США являются курды и если США "захочет", то Турции, Сирии и Ирану придется не сладко. "У Соединенных Штатов в Малой Азии есть один верный союзник- это курды. За смешные деньги они совершат любой переворот в стране, где проживают",- Збигнев Бжезинский. Цитата из выступления в конгрессе США, 1979г. Курдский фактор уже задействован. Об этом наш эксперт, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин предупредил в статье «Курдами легко манипулировать».

party_leaders_foto_4.gif

Арктика становится ареной борьбы за ресурсы: мнения

Зарубежные страны пытаются конкурировать за русскую Арктику, - заявил действительный госсоветник РФ I класса, президент Издательского Дома «Регнум» Модест Колеров 16 мая в Москве в ходе круглого стола на тему «Экологические проблемы Русской Арктики: опыт НАО». «Я не эколог, но каждый раз в обсуждении русского севера мы постоянно подходим к мотивам, которые мне знакомы. Я хочу договорить две вещи. Что это за истерическая параноидально-навязчивая активность зарубежных стран в Русской Арктике? Почему норвежцы не фокусируют внимание на газовой добыче в Норвегии, а едут дальше? Почему они, имея двух ряженых медведей, запускают ротацию в интернете,  понимая, что при запуске лозунга „Нет русской промышленности в Арктике!“, обнаруживается их крайняя ангажированность? Потепление, расширение возможностей транзита по Северному Морскому пути... Эта избирательность носит заведомо конкурентный экономический, политический и военный характер», — отметил Колеров.

Специалист уверен, что региону требуется срочное развитие инфраструктуры: «Мы видим, что работа госорганов и общественных органов в округе — это пример прямой демократии, который живёт без особого освещения перед телекамерами, и это их собственные жизненные интересы. Чего не хватает для обеспечения интересов России как целостного государства и обеспечения локальных интересов прямой демократии?

Не хватает инфраструктуры — интеллектуальной, научной, образовательной. Очевидно, что будет геометрический рост усилий, подходов, ресурсов в этом регионе. А там даже нет техникумов! Там категорически нужна инфраструктура, чтобы это было на месте, и чтобы создавались рабочие места для экологов. Регион должен быть защищён с точки зрения воспитания и мониторинга, а это невозможно без создания не частных контор по спасению отечества, а государственной независимой структуры».

ИА REX: Действительно ли Арктика становится ареной борьбы за ресурсы?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

С имеющимся уровнем российской коррупции борьба за Арктику невозможна. На этих огромных спорных просторах будет проблематично имитировать какую-то деятельность, как, например, в глухой сибирской тайге или на Дальнем Востоке, где только что исчезло целое министерство, Минвостокразвития. Здесь надо будет работать по-настоящему, а, не просто затапливая триллионы.

Но и в этих тяжёлых «климатических» условиях Россия могла бы частично добиться своего – за счёт того же, как бы уже запущенного, проекта по экологическому очищению Арктики. Однако дальше пары репортажей по российским телеканалам дело не пошло: один раз перекатили ржавые бочки в кадре, из угла в угол, и, видимо, бросили их там же в тот же день. А если бы этот мусор Россия уничтожала там с маниакальной настойчивостью, круглосуточно, если бы она резко увеличила там популяцию белых медведей, она бы уже сейчас, по факту, выглядела наиболее логичным претендентом на регион в глазах мирового сообщества.

Улыбающиеся русские дети с целыми выводками белых медвежат в руках – вот самая сильная визуальная реклама для Русской Арктики. Куда смотрит Русское географическое общество, почему не думает над такими простыми, но эффективными вещами?

К сегодняшнему дню и российские «экологи» уже должны бы размножиться на этих льдах в чрезвычайном количестве. Для такой масштабной работы было бы целесообразно привлечь мигрантов – вот где для них откроется, наконец, настоящий фронт работ. Их можно завозить в арктическую зону миллионами. В ярких куртках с оранжевыми буквами во всю спину: «Russia». Разгружая Москву, улучшая социальный и межнациональный климат. Но пока что они продолжают бесцельно красить заборы и лавки в московских дворах.

Россия крепко держится за свой, затопленный на дне Северного Ледовитого океана, чилингаровский  вымпел – как будто этот сувенир сможет остановить реальную колонизацию Арктики противниками России. Американским акванавтам достаточно сбросить в точку с теми же координатами и свой флаг тоже, чтобы на пустом месте изменить всю картину.

В ближайшем будущем следует ожидать от Запада различных неприятных инноваций в арктической проблематике, касающихся как расширения списка стран-претендентов, так и принципов разделения дна, льда и неба. Почему бы, к примеру, Великобритании не попробовать себя в этом качестве, ведь этот остров имеет прямой выход на Северный полюс через нулевой меридиан.

И почему вообще на Арктику претендуют только те страны, которые расположены рядом? Что это за странный принцип? На околоземную орбиту, например, претендует тот, кто элементарно может туда добраться, долететь, пусть даже на чужом корабле. Список стран-участниц может существенно расшириться и за счёт выделения в особое юрлицо огромной Гренландии, которая пока что находится в датских «скобках» и себя никак в этой теме не проявляет. Много вариантов, которые могут быть неожиданно, в самый неподходящий момент вынуты кем-то из рукава.

Кстати, если арктический склад будет разделён не по спорному принципу принадлежности шельфов, а по количеству стран-претендентов, тогда на этом складе меняется всё.

В разделе Каспия США пока что активного участия не принимает, поэтому там всё находится в опасном подвешенном состоянии. Но в Арктике всё будет наоборот: нормативная ясность ещё до всяких «войн». Первой арктической войной будет война за новые правила. Каспийского сна здесь не будет, судя по тому, что Америка тестирует уже даже проект с арктической «столицей».

Таким образом, России опасно замерзать в арктической теме, как это выглядит сейчас. С редкими пробуждениями на полудетский пиар – с разбрасыванием вымпелов и разноцветных шариков.

Андрей Куприков, политолог, председатель волгоградского регионального отделения "Деловой России":

Арктику начали пилить. К этому мероприятию, помимо России, США, Канады, Дании, Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндию, страстно желают подключиться ещё и ЕС, Китай и Индия. Оно и понятно, регион огромный, а единого хозяина нет. Клондайк, фактически, эпохи золотой лихорадки. Поэтому с русскими считаться желающих всё меньше, хотя и есть понимание, что суровый климат и протяженная береговая линия это несомненные преимущества России в деле освоения северного огорода.

А вот вопрос технологий извлечения немереного количества сырья в арктических широтах действительно тяжелый, ибо ими обладают лишь несколько стран и Россия не в их числе. Значит, будут коалиции и союзы, противоборствующие группировки, интриги и вероломство. Ресурсов все меньше, людей всё больше, а Арктика последняя не распечатанная кубышка.

Нарастающую потребность в ресурсах косвенно подтвердила и ООН, продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) считает, что употребление в пищу насекомых может помочь голодающим в развивающихся странах, так как насекомые обладают значительными питательными свойствами. Веселая перспектива, однако: мишку со льдины за борт, кузнечиков на обед, а вместо ужина дежурство на пулеметном гнезде охранять всю эту радость.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Освоение Арктики не должно быть бесцельно, нельзя полагаться только на соображения престижа или еще просто "занять место пока нас оттуда не выкинули". Гигантские затраты, вложенные в освоение арктических территорий должны приносить прибыль! Но вот с этим как раз и загвоздка. Как справедливо отмечают многие экономисты, сегодня прибыль от добычи полезных ископаемых, если это не металлы платиновой группы, за полярным кругом отсутствует. Идти с миллиардными затратами в добывающие отрасли в Арктику, отрывая столь необходимые деньги от бюджетов других регионов и получить убыток смысла не имеет. Из всей Арктической Программы сегодня есть смысл осваивать только Северный Морской путь, Здесь обновление ледокольного флота экономически оправдано.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

По данным ООН, запасы нефти в Арктике превышают 100 млрд. т, что в 2,4 раза больше всех ресурсов России. По прогнозам специалистов, к 2040 году из-за глобального потепления значительная часть Северного Ледовитого океана окажется свободной ото льда, что существенно облегчит добычу природных богатств с его дна, удешевит перевозки, но одновременно может создать и новое направление геостратегического соперничества. Уже к 2020 году, как утверждает лондонское издание Jane`s Review, начнется серьезная политическая битва за право владеть богатствами Арктики, которая грозит перерасти в прямую конфронтацию. Но при этом сегодня не учитывается, то, что человечество может перейти на альтернативное топливо, и тогда вопрос необходимости нефти отпадёт. А , следовательно, отпадёт и необходимость в войне за Арктику.

party_leaders_foto_4.gif

Путин пересаживается на вертолет: есть ли в этом необходимость?: мнения

Репортаж телеканала «Россия-1» из-за зубцов Московского Кремля. Комментатор стоит на вертолетной площадке и, захлебываясь от восторга, поясняет, что отныне президент поднявшейся с колен России будет летать на работу на отечественном вертолете.

ИА REX: Путин пересаживается на вертолет: есть ли в этом необходимость?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса, пилот 1 класса:

Мне как военлёту, отлетавшему более 20 лет на советских боевых вертолётах, очень приятно, что президент России Владимир Путин выбрал такой вид транспорта, даже пусть пока в качестве пассажира. Есть ли в этом необходимость? Возможно, в Москве пробок будет меньше, в связи с передвижением его кортежа по столице. К тому же если завтра война, неожиданное нападение, где должен находиться Президент? В Кремле вместе с членами правительства и военной верхушкой и срочно, без промедления разрабатывать стратегию и тактику. А при такой загруженности дорог сможет его кортеж своевременно добраться до пункта управления? Нет. Значит что? Позаботиться надо заранее, международная обстановка очень напряженная. Но, в общем-то, пусть он хоть на ракете летает, лишь бы руководил нормально. При таком строе - дикий капитализм, как на постсоветском пространстве, любой президент будет руководить плохо, Путин еще самый лучший из тех, кто есть. Уйдет Путин, начнется передел собственности вплоть до гражданской войны, тогда Путин покажется россиянам ангелом.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Вертолёты и даже самолёты это ныне не особая роскошь, позволяемая себе в СНГ даже местечковыми олигархами. Когда-то отец автомобилизма и тракторостроения Форд даже полагал, что самолёты будут столь же востребованы обществом, как и автомобили. В СССР вертолёты обширно применялись даже в ГАИ и "скорой помощи". Так что Путин удивляет лишь тем, что лишь недавно решил использовать вертолёт, что гораздо быстрее и функциональнее автомобиля. Что же касается стоимости площадок, то она вполне может быть и меньше, чем противоракетная защита вертолёта. И в этом нет ничего порочного, поскольку речь идёт о безопасности и скорости главы государства, отвечающего за всё в стране и в мирное и в военное время.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Руководитель такого обширного и мощного государства, как Россия, непременно должен иметь возможность быстрого перемещения. Кремль - это не рабочее место, а парадное рабочее место. Я бы все точки обязательного присутствия Президента, именно ВСЕ, оборудовал вертолётными площадками, а в местах его неожиданного присутствия или недалеко от них предусматривал вертолетные и не только аэродромы. Кстати,  перемещаться на вертолёте будет, наверное, не дороже чем весь кортеж машин с многочисленной охраной. Недовольных не поймешь. То им мешают правительственные кортежи, пробки, видите на дорогах, а теперь вдруг озаботились потерей 400 млн. руб. на вертолётные площадки. Так вот правильно делает Путин, что не спрашивает всех, как ему ездить и на чём. На то он и Президент.

party_leaders_foto_4.gif

ЕвроСодом: ЕС призвал Россию не запрещать гей-пропаганду: мнения

Госдума РФ намерена до конца весенней сессии (до середины июля) принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Срок приема поправок к законопроекту о запрете гей-пропаганды заканчивается 25 мая, и предложения поступают в основном от субъектов РФ. Общая таблица поправок будет сведена 26-27 мая, после чего будет создана рабочая группа по доработке документа с участием, в том числе представителей общественности и движения ЛГБТ. «Евросоюз призвал Россию воздержаться от принятия федерального законодательства о «гомосексуальной пропаганде», которое, по его мнению, может усилить дискриминацию и насилие в отношении ЛГБТ», — говорится в релизе дипслужбы ЕС по итогам встречи 17 мая в Брюсселе уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова со спецпредставителем ЕС по правам человека Ставросом Ламбринидисом, - передает РИА Новости.

ИА REX: Стоит ли прислушаться к мнению Евросоюза в этом деликатном вопросе?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

ЕС навязывает России свою политику и видение общества. Это недопустимо. Есть четкие границы, в пределах которых ЕС могут устанавливать правила и виды наказания для всех несогласных с их доброжелательным гомофашизмом, но они должны понимать, где они заканчиваются, и что их методы и взгляды на мироустройство подходят не всем. Если Европа как наследница эллинской культуры берет от Древней Греции только гомосексуализм, а не философию Платона и других мудрецов, то это проблема самих современных европейцев. Мы же предпочитаем брать от древнегреческого наследия несколько иные ценности и приоритеты. Лучше напомнить ЕС о геополитическом реализме Фукидида и противостоянии лакедомонян  и афинцев (цивилизации суши и цивилизации моря, т.е. борьбе евроатлантизма и евразийства), чем наивно следовать извращенным стандартам нынешней Европы. "Правоведы" в ЕС что-то говорят о дискриминации, но тогда попустительство педерастам и извращенцам будет дискриминацией подавляющего большинства России. Если полиция будет защищать геев - тогда она будет проявлять насилие по отношению к своим гражданам,  выражающих свой протест. Я думаю, что в коридорах власти это прекрасно понимают и не последуют рекомендациям из ЕС.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Я всегда был и буду противником распространения нетрадиционных сексуальных ориентаций, разрушающих мораль общества. На вопрос о гомофобии я обычно отвечаю, что фобии (боязни) у меня нет, есть чувство брезгливости и желание ограничить пропаганду этой заразы в наших странах.  Болезнь надо лечить, а не пропагандировать и распространять среди здоровой части населения. Никто же не додумался создавать и легализовывать общественные организации по распространению СПИДа и туберкулеза? Напротив, за распространение этих болезней предусмотрены соответствующие статьи в уголовных кодексах многих стран. Почему же нет таких статей за пропаганду и распространение гомосексуальной болезни?

Юрий Юрьев, политконструктор:

К мнению ЕС прислушиваться есть смысл лишь тогда, когда это официальное мнение ЕвроСоюза, а не мнение ЕвроСодома имеющих наглость выступать вместо ЕвроСоюза. Если же ЕвроСоюз намерен переименоваться в ЕвроСодом или в ЕвроСадизм - стоит подождать этого переименования. Да и встречаться с ЛГБТ не стоит, вдруг они там ещё и сторонники прав защиты микробов, возбуждающих сифилис или птичий грипп. Есть электронная почта и кнопка "спам". Если же ЕС намерены давать приют и охрану этим ЛГБТ, им стоит для этого отвести территории и средства и давать ЛГБТ приют и охрану авансом, раз ЕС так уверен, что ЛГБТ ожидают "дискриминация и насилие". Китайцы этому обрадуются.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Не стоит. Народ не поймёт, и это отрицательно отразится на рейтинге власти. Народу нужны козлы отпущения для сброса негатива, и геи подходят на эту роль куда как лучше. Если же им удастся через пропаганду убедить массы в том, что они — такие же люди, как и все, то массы ждёт серьёзная фрустрация из-за того, что их лишили канала сброса негатива. Как бы не повернули свой гнев наверх.

Александр Хохулин, журналист:

Прислушиваться к мнению европейцев в этом случае не стоит. У них своя свадьба, у нас своя. Они могут нумеровать родителей до бесконечности,  а для нас мама остается мамой, отец отцом, мы не хотим присваивать номера бабушкам и даже тещам со свекрухами. С еще имеющими место отдельными и нетипичными фактами дискриминации последних зятьями и невестками будем бороться методом тактичного убеждения. Не имея при этом ничего против того, чтобы уважаемые  геи и лесбиянки занимались любовью в соответствии со своими предпочтениями.

party_leaders_foto_4.gif

Прав ли Лавров, возмущаясь кражей голосов у России на «Евровидении»: мнения

Возмутительная кража голосов, поданных за российскую участницу конкурса «Евровидение-2013» Дину Гарипову, без ответа не останется. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Таким образом, он обратил внимание на то, что певица по ошибке не получила ни одного балла от Азербайджана. «Когда у нашей участницы украли 10 очков, это не радует. После того как Общественное телевидение Азербайджана прояснит правовые моменты, мы согласуем наши совместные действия, чтобы эта возмутительная акция без ответа не осталась», — сказал Лавров РИА Новости. Со своей стороны, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров поддержал коллегу и заявил, что этот инцидент надо прояснить. Накануне выяснилось, что при подсчете голосов на «Евровидении» не были учтены голоса азербайджанских зрителей, голосовавших за Дину Гарипову. Об этом заявил посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы. По его словам, Азербайджан отдал России десять баллов, но эти голоса куда-то пропали. Руководитель общественного ТВ Азербайджана распространил официальное заявление, что Гарипова получила второе место по итогам SMS-голосования. Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже отдал распоряжение разобраться в причинах инцидента. Дина Гарипова заняла пятое место в финале «Евровидения-2013». Певица набрала 174 балла с композицией What If. Латвия и Эстония поставили ей наивысший балл — 12. По 10 баллов дали Великобритания, Ирландия, Словения. 8 баллов Дина получила от Белоруссии и Сербии.

ИА REX: Прав ли Лавров, возмущаясь кражей голосов у России на «Евровидении»? Должен ли МИД встревать в такие дела?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Абсолютно ясно, что кто-то попытался раскачать отношения между Россией и Азербайджаном, используя популярный эстрадный конкурс, а также имея в виду текущее охлаждение между двумя странами. Просто так ничего не происходит. Поэтому вряд ли заказчика «сбоя» в подсчёте голосов следует искать внутри самого «Евровидения», и уж тем более вникать в финансовые афёры в этой структуре, которые не дадут ответа на главный вопрос.

К счастью, Москва и Баку среагировали на провокацию правильно и оперативно, причём сразу на уровне глав МИД, так как это проблема не творческая, а политическая. Безотносительно того, возвратят Гариповой азербайджанские голоса или нет – это сигнал, говорящий о том, что будущее российско-азербайджанских отношений теперь волнует самые авторитетные силовые центры в мире.

Если Запад решит наказать Азербайджан, уронить его в глазах России, он приведёт все нужные фактические доказательства того, что в «подтасовках» или «скупке голосов» замешан сам Азербайджан. Разобраться в этом со стороны практически невозможно, так как главные рычаги управления «Евровидением» и манипулирования результатами конкурса находятся, к сожалению, не в Москве и не в Баку. Однако осадок в любом случае останется. Что тоже можно считать результатом этого весёлого конкурса. Габалинская РЛС, нефтепровод Баку-Новороссийск, «Евровидение» – что дальше?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Этот музыкальный конкурс я не смотрю, но как уроженца Азербайджана, прожившего там первые 18 лет жизни, меня эта история зацепила. Это сделали люди, не уважающие себя и свою страну. Однако по проступкам нескольких азербайджанцев было бы некорректно судить о культуре целой страны. Что касается вмешательства министра иностранных дел России Сергея Лаврова, возмутившегося кражей голосов у России на «Евровидении», то на мой взгляд, он имеет на это полное право. Евровидение - это международный конкурс. Голоса народ оплачивает из своего кармана. Если голоса отдают не тому - народ возмущается. Лавров всё правильно делает.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В теории это вопрос незначительный. Но на практике и МИД может потренироваться в масштабном международном деле. И "Евровидение" преподнести как подлог, и "Евросоюз" поставить под сомнение, и русско-татарские родство и дружбу укрепить ещё больше, и с Азербайджаном прояснить отношения. В общем - МИД может уметь вести множество кампаний, и мне кажется, что русские этому будут только рады, если "дипломатический фронт" будет не прогибаться, а наступать.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Надо учесть, что «Евровидение» - не конкурс, а политическое шоу. Если бы за несколько дней до шоу, Путин сделал бы заявление о поддержки планов по размещению ПРО США в Европе и осудил Б.Асада, сдав Сирию НАТО, Гариповой, даже если бы она просто вышла на сцену, дали бы 1 место. Я лично вообще не верю в объективность этого шоу. Все там, на мой взгляд, заранее распределено. За последние 18 лет ни разу не было, чтобы выиграла одна и та же страна дважды. Дания давно не выигрывала? Ну, давайте дадим очков Дании. На первые места нередко ставят далеко не самые лучшие песни. Интрига конкурса Евровидения - это голосование 39 стран за участников финала, которое все, собственно, и ждут, мучаясь просмотром и прослушиванием маловразумительных номеров. Голосование определяет лояльность европейских стран друг к другу на конкретный срез времени. И то, что Азербайджан "подставили", это вполне реальная политическая провокация, которую он уже осудил и, в которой надо разобраться самому Азербайджану. По поводу заявления Лаврова: МИДу заняться больше нечем, как делать заявления по поводу таких конкурсов?