Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

party_leaders_foto_4.gif

Трудовые мигранты - локомотив или тормоз экономического развития: мнения

Количество иммигрантов в России (по официальным данным) приближается к 15 млн. чел. По их количеству Россия уступает, да и то ненамного, только США. А ведь США – это страна иммигрантов, она создана вытеснившими коренное население "понаехавшими" пришельцами, чужаками. Зачем России столько иммигрантов? Либералы утверждают, что экономике нужны рабочие руки, своих не хватает, что без иностранной рабочей силы мы не добьемся роста ВВП. Их оппоненты говорят, что иммигранты, наоборот, тормозят экономическое развитие. В самом деле, зачем предпринимателям внедрять новые технологии, делать инновации, повышать производительность труда, улучшать условия на рабочих местах? Нанял 100 дешевых узбеков, и прибыль тебе гарантирована.

ИА REX: Трудовые мигранты - локомотив или тормоз экономического развития?

Александр Тимофеев, политолог-востоковед, руководитель аналитического отдела газеты "Служу Отечеству":

Трудовая миграция может быть как тормозом экономического развития, так и его локомотивом.  Та миграция, которую мы наблюдаем сейчас, в большей степени тормозит развитие экономики.  Приезжие из стран СНГ (в первую очередь, из республик Центральной Азии) почти ничего не дают российской экономике.  Да, они, в основном, заняты на низкооплачиваемой работе – это дворники, неквалифицированные рабочие на строительстве и т.п.  В большинстве случаев они не тратят заработанные деньги в России, а отправляют их к себе на родину.  Кроме того, обычно такие трудовые мигранты работают без всякого официального оформления, то есть их работодатели не делают никаких отчислений в пенсионный фонд, фонд заработной платы, ФОМС и т.д.   Все это – потери бюджета.

Но трудовая миграция может быть и локомотивом роста экономики.  Для этого надо пересмотреть подход властей к политике привлечения иностранной рабочей силы.  Необходимо вводить профессиональные цензы и ужесточать контроль.  Бизнес должен быть поставлен в жесткие рамки – если ты привлекаешь иностранную рабочую силу, ты должен обеспечить трудовых мигрантов всем необходимым – медицинской страховкой, жильем, платить за них налоги и так далее.  Нарушение этих норм должно караться так, чтобы предприниматели могли ощутить невыгодность нарушения законодательства.  Если избежать легализации работающих мигрантов будет невозможно (вернее, не выгодно), количество трудовых мигрантов уменьшится, поскольку работодателям при равных требованиях будет выгоднее нанимать на ту же работу безработных из числа местных жителей, чем приглашать мигрантов.  В итоге, миграционные потоки постепенно нормализуются, увеличится число привлекаемой квалифицированной рабочей силы, да и неквалифицированные трудовые мигранты займут свою нишу на российском рынке.  До революции 1917 года во Владивостоке проживала масса таких мигрантов из числа китайцев, они занимали свою трудовую нишу и не составляли никакой конкуренции подданным Российской империи.  И конфликтов на почве межнациональной розни не было.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

На мой взгляд - тормоз и угроза безопасности. В РФ ведь не едут высококлассные специалисты, культурные, образованные люди - учёные, инженеры, врачи. А едут дворники, строители, которые, приехав, живут в нечеловеческих условиях, зато со своими традициями. В итоге создаётся благоприятная среда для роста числа правонарушений в среде мигрантов.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Понятие "государства" предполагает единство и неизменность коренного населения, единство и неизменность прибыльности, единство и неизменность границ. Если нет единства - есть риск междоусобиц. Если государство заменяет коренное население, или из государства выплёскивается прибыльность, то под вопросом и границы. Отток капитала или населения может обескровить экономику и оборону, приток чуждого населения может усилить либо приток, либо отток капитала, и не факт что это поможет обороне. А значит - под вопросом и сами границы государства, которые могут похудеть вслед за коренным населением и прибыльностью.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Разумеется, тормоз и несомненное зло. Они препятствуют установлению цивилизованных правил игры на рынке труда и совершенствованию производственных процессов. Кроме того, они культурно чужды обществу, неся с собой пережитки первобытнообщинного строя, если не хуже. При большом их числе они размывают титульную идентичность нации.

party_leaders_foto_4.gif

Нужен ли России Комитет народного контроля: мнения

Эксперт ИА REX, политолог, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничестваАлександр Собянин в статье "Федеральные комиссары Комитета народного контроля. Контроль народа за Справедливостью в России" предлагает обсудить его и блогера Салавата Башкирцева предложение создать в России Комитет народного контроля.

"Русскому человеку нужна Справедливость. Посадки казнокрадов и воров будут, и будут, как сказал Владимир Путин — исключительно в рамках закона. Ибо враги Русской нации преступают не только законы Справедливости, но и писаные законы УК и ГК Российской Федерации. Надо понимать, что бой по Зачистке казнокрадов, воров и ньютроцкистов в России, бой за возвращение Справедливости в Русскую нацию и Государство Российское будет реальным и серьезным. Чубайс и ньютроцкисты, как и финансирующие их олигархи, помогающие им разведкой и стратегическим планированием «тихие американцы» и агенты американского влияния в структурах государственной власти России просто так не уйдут. Силами только Путина и путинцев не справиться, нужна поддержка всего народа, в первую очередь лучшей его части, патриотичной, боевой, с высокой моралью и сильной волей", - считает эксперт.

ИА REX: Безотносительно удивительного оптимизма Александра Дмитриевича по поводу федеральных комиссаров Народного контроля, коллеги, что можете сказать по существу вопроса?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Да, действительно Комитет народного контроля имел приличные полномочия и его все боялись. Закон о народном контроле в СССР, принятый в 1979 году, определял его как сочетание государственного контроля с общественным контролем. С одной стороны, действовали комитеты во главе с Комитетом народного контроля СССР - как государственное звено, с другой - группы и посты, как общественные органы. Около 10 миллионов народных контролеров были вовлечены в это массовое движение по всей стране. Общесоюзные, республиканские и местные комитеты народного контроля могли запрашивать у руководителей и должностных лиц необходимую информацию, требовать от них письменные объяснения по поводу вскрытых нарушений, налагать взыскания, денежные начеты. В стране на общественных началах действовали 650 тысяч групп народных контролеров и постов. Они вели борьбу с очковтирателями, взяточниками, несунами и с другими традиционными персонажами советского тележурнала "Фитиль".

Много в советском строе было полезного и положительного, в том числе и народный контроль. Надо бы было это многое и положительное перенести в новую формацию. Чтобы в России появился вновь - не только народный контроль, но и вообще контроль, надо вернуть контрольную ветвь власти, к ней отнести народный контроль со стороны общественных организаций и граждан РФ, президента, прокуратуру, разные надзоры, Счётную палату и т.д. Тогда в систему государственной власти (да и муниципальной тоже), кроме представительной, судебной и исполнительной войдёт и контрольная ветвь власти, возглавляя этот список ветвей и записанной именно в этом в порядке старшинства. В то же время стоит напомнить, что Народный контроль контролировал народную собственность. А в настоящее время у народа нет собственности и контролировать нечего.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Как практик различных форм общественного контроля (сегодня например, практиковал "видеодопрос" одесских должностных лиц управления архитектуры по рейдерскому Генплану Одессы, где без согласия собственников превратили землю между детдомом, больницей и Патриархией с резиденцией Кирилла в некий "развлекательный центр", что в итоге вызовет немалый общественный резонанс и даже протест), скажу так: Лучшим проектом "народного контроля" был сталинский. Виднейшим специалистом был Мехлис. Лучшим художественным произведением об этом была трилогия "Контроль" В.Суворова. Что же касается структуры от 1979 года, то я её застал на излёте СССР, и её можно было назвать в любой тогдашней организации "жалким подобием первого отдела". Поэтому, при всём личном уважении к Александру Собянину - нужно исходить из схожести исторических периодов и возможных угроз.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Непонятно, в чём различие функций этой организации от Роспотребнадзора и прокуратуры. А если нужно название, может, восстановить за компанию Госплан, Госснаб и Госкомцен? Министерство деревообрабатывающей промышленности? Ну и ВЦИК РСФСР до кучи.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Власть придумывает и оглашает все новые и новые способы борьбы с нерадивыми и продажными чиновниками, один другого изощреннее, но по каким-то причинам они не эффективны на практике. В то же время стоит вспомнить, что действовавший в советский период Комитет народного контроля (КНК) был, по сути, инструментом государственно-общественного аудита в масштабах огромного государства. О результатах своей деятельности союзный КНК докладывал Президиуму Верховного Совета СССР. По материалам наиболее важных проверок народных контролеров принимались решения правительства, сам председатель КНК являлся членом союзного правительства.

Существовала неотвратимость наказания. Так проштрафившийся чиновник подлежал партийной оценке, на него заводилось персональное дело. Как  первое предупреждение выносилось партийное взыскание, причем публично и заносилось в карточку. Чиновника не увольняли, его воспитывали, постоянно тыкая этим выговором и угрожая исключением из рядов КПСС. Сегодня правонарушителей от "ЕР", например, просто выгоняют и он трудоустраивается сам или просто возвращается в свой бизнес. Это слабое наказание, по сравнению с общественным порицанием и публикацией в СМИ. Советский чиновник вместе с партбилетом, как правило, лишался и свободы, о трудоустройстве на какое-нибудь значимое место, и говорить не приходится. В зоне оперативного внимания КНК СССР находились все области народного хозяйства и управления, производство и государственный аппарат, в том числе расходование материальных и денежных ресурсов государства. Так что этот орган действительно обладал широкими полномочиями и являлся важным звеном политической системы страны. Кроме того, КНК был мощным инструментом общественного воздействия в стране. Рейды КНК успешно использовались для активного участия широких слоев населения в кампаниях по борьбе с бесхозяйственностью, расточительством, казнокрадством, взяточничеством, волокитой и прочим негативом.

Может быть, сегодня действительно не стоит выдумывать множество различных антикоррупционных комиссий, комитетов, отделов, групп, палат, плодящих бюрократов и горы бесполезных бумаг. Нужно восстановить прекрасную и авторитетную организацию "Народный контроль", которая в какой-то мере могла бы выполнять функции контроля гражданского общества над бюрократическим аппаратом.

party_leaders_foto_4.gif

Патриоты и киприоты: мнения

Губернатор Белгородской области, член партии «Единая Россия» Евгений Савченко в ходе заседания областного правительства высказал предложение, как Россия может помочь Кипру. Савченко предлагает Кипру национализировать 70% от суммы вкладов российских граждан и обнародовать имена россиян, имеющих капиталы на Кипре.

ИА REX: Верна ли предложенная единороссом-губернатором методика раскулачивания?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Пока из людей, имеющих какое-нибудь отношение к государственной власти РФ, лучше всех — и абсолютно не в тренд — сказал губернатор Белгородской области — о патриотах России и патриотах-киприотах. Кто бы мог подумать, что на самом высоком уровне в России правят киприоты. Поэтому предложение Савченко даже не обсуждается российской властью.

Александр Юсуповский, этнополитолог, кандидат философских наук:

Славный троллинг российской власти от белгородского губернатора Мораль? Хватит кормить Кипр! На мой взгляд, прекрасный лозунг для левой оппозиции. И это губернатор-единоросс. Правда, я бы дополнил предложение, чтобы указывалась и партийная принадлежность патриотов-киприотов.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Метод сомнителен, поскольку Кипр не заключал договоров с государством Российским. Но технически — он вполне исполним, если совместить налоговую амнистию с национализацией оффшорных средств. И тогда Кипру будет сложно, вместо тысяч мелких жертв он получит в качестве истца по депозитам мощную консолидированную силу государства. Ещё сложнее будет объяснить, куда же Кипр дел все эти мега-деньги, почему он обанкротился. Поэтому политики Кипра пойдут на такие сделки исключительно с ощущением ствола «калаша» у затылков, и не раньше. Хотя у Кипра есть что забрать. И территории, ведь Англия забрала себе часть под военные базы. И шельф, возможно очень даже нефтегазовый. И роль посредника между Грецией и Турцией, поскольку они конфликтуют за Кипр постоянно. Но эти методы возмещения средств почему-то не предложены. Интересно, почему?

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Я вообще-то положительно отношусь к губернатору Е. Савченко, но в данном случае он неправ. Похоже, господину губернатору очень захотелось понравиться электорату, вот он и сказал глупость. На самом деле, действовать нужно с точностью до наоборот. Прежде всего, нужно на примере Кипра показать, что все разговоры о том, что на благословенном Западе частная собственность священна, являются обыкновенными байками и сказками: Запад защищает частную собственность только в более-менее нормальной, стабильной ситуации. Как только же положение ухудшается — скажем, начинается какой-то очередной кризис — капиталисты тут же сбрасывают свою овечью шкуру, показывают волчье нутро, плюют на «право священной частной собственности» и начинают экспроприации, то есть, говоря по-человечески, обыкновенный грабёж.

Затем следует показать, что и разговоры о правовом государстве и верховенстве права на Западе также являются сказками — в реальности же Запад живёт по пословице «закон что дышло — куда повернёшь, туда и вышло». Что до оправданий типа «парламент Кипра как раз и собирался принять закон», то они не выдерживают критики — ситуация, когда парламент для оправдания беззакония лихорадочно принимает какие-то там законы, как раз и описывается той самой пословицей про дышло. Разумеется, нужно обратить внимание и на то, что и словеса о всеобщем равенстве — также миф. На деле же у нас все равны, но некоторые равнее, и потому белые сахибы собираются решать свои финансовые проблемы за счет всяких унтерменшей, которых, само собой, не жалко: так, на Кипре сахибы собирались ограбить самих киприотов (чего их, устроивших у себя оффшорную зону, жалеть), греков (они уже всем надоели своими просьбами о помощи), и россиян, которые вообще, с точки зрения сахибов, не имеют права на существование.

Наконец, следует разобрать по косточкам и вот какой очень важный момент: господа кипрские экспроприаторы, дабы оправдать намечавшуюся экспроприацию, попытались воззвать к идеям леваков («грабь награбленное»), к инстинктам интернетных хомяков («мне жуликов и воров не жалко»), и к русскому чувству справедливости («оно по закону неправильно, а по справедливости — самое то!»), и выставить себя этакими Робин Гудами. Точно то же самое делает и господин Савченко — строит из себя Робин Гуда. Ответ на это должен быть таков: говоря о «наворованных средствах», господа западники, а равно и губернатор Савченко, нарушают ещё одну свою заповедь, а именно, заповедь о презумпции невиновности. Это недопустимо — пусть сначала докажут, что средства украдены, а потом говорят об экспроприации экспроприаторов. Если же будет доказано, что некто таки хранит на Кипре наворованное, то наворованное должно быть возвращено тем, у кого оно украдено — к примеру, гражданам России, или Греции. А поправлять финансовое положение Запада вообще и Европы и Кипра в частности за счёт средств, украденных у россиян, нечего. И никаких 70% от вкладов россиян, как предлагает Савченко, никто киприотам отдавать не будет.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Это лучший комментарий по Кипру из всех, данных российскими чиновниками прессе — можно сказать, что это мем — патриоты и киприоты. С юмором у человека все в порядке. К счастью, эта черта не зависит от партийной принадлежности. Впрочем, и с остальными показателями в области все в порядке. Белгородская губерния отлично смотрится на фоне соседней Украины, а она граничит с Харьковской областью, Сумская область с ней вообще ни в какое сравнение не идет. Напомню, что это тот самый губернатор, который заявил, что в экономику региона не должны больше привлекать никаких гастарбайтеров. По словам губернатора, в городе должны работать только «свои» люди. Он дал указание, чтобы ни в промышленность, ни в строительные комплексы больше не принимали иностранную рабочую силу, кроме как из Украины, и то только в самом небольшом количестве.

Если вы обнаружили ошибку, сообщите нам о ней. Выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: ИА REX
Постоянная ссылка: http://www.iarex.ru/interviews/35048.htm
party_leaders_foto_4.gif

Почему украинские олигархи спонсируют пропаганду нацизма и фальсификацию истории: мнения

В украинских СМИ, блогосфере и социальных сетях вызвала большой резонанс телепередача «ДНК-портрет нации», показанная на телеканале «Украина», принадлежащем одному из основных спонсоров Партии регионов Ринату Ахметову.

По мнению эксперта ИА REX, писательницы Мирославы Бердник, авторы передачи гитлеровскую расовую теорию пересаживают на украинскую почву. «В заключение ведущий „постшоу“ Алексей Суханов, держа в руках свастику, произнес: „Вот символ арийской цивилизации, прямыми потомками которой являются в первую очередь украинцы“. И обращаясь к лидеру „Братства“ Дмитрию Корчинскому, спросил: „Так что же, теперь украинцам необходимо заявлять о своем превосходстве, так?“ На что последовал лаконичный ответ: „Просто обязательно!“», — описывает это действо политолог Владимир Корнилов. Ахметовский телеканал «Украина» после того, какпересадил гитлеровскую расовую теорию на украинскую почву, в очередной раз «порадует» зрителей отборными «историческими исследованиями». На нём будет показан «документальный фильм "1941", который «раскрывает факты Второй мировой, о которых молчат учебники истории» и «представляет собой достаточно глубокое и полное исследование причин Второй мировой войны» на основе книг Виктора Резуна, Игоря Бунина, Марка Солонина и прочих, поскольку настоящая правда до сих пор скрыта в засекреченных архивах. После демонстрации первого, а затем заключительного эпизода фильма, зрители также увидят две части пост-шоу «1941. Заборонена правда», в ходе которого прямо в студии его участники обсудят фильм и его возможное влияние на жизнь украинцев. Гостями студии ток-шоу станут псевдоисторики, политологи и политики.

ИА REX: Почему украинские олигархи спонсируют пропаганду нацизма и фальсификацию истории?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Некоторая расслабленность властей Украины в отношении собственной истории наблюдается ещё, когда Леонид Кучма оказывал странную протекцию Ринату Ахметову, не меньшую, чем крымскому Меджлису. А в основе Меджлиса — потомки репрессированных за предательство. В чём же их сходство с репрессированными вайнахами и галичанами? А в склонности к работорговле. Некоторые народы, чаще исламские, сделали её почётным промыслом от Африки и до...Рейха. Ведь рейх официально базировался на расовых теориях и на порабощении или уничтожении «низших рас». Крым занимался работорговлей много веков, Чечня — несколько веков, а Галиция — совсем немного, во время турецкого джихада на Вену. Кстати, в этом самих галичан обвинять сложно, поскольку после джихада очень многие из них стали этническими тюрками. Факт работорговли при османской оккупации малодоказуем, но зато при рейхе там развернулись очень даже, что подтверждено документально, включая выплаты «гастербайтерам» Украины за их рабство в рейхе.

Так вот, все народы СССР, что приняли рейх с восторгом и в подавляющем большинстве, ранее были замечены в работорговле. И для них возможность заработать на угоне людей, как скота, была предоставлена самой идеологией рейха. С рейхом дрались даже люди, единокровные с арийцами, за свою землю и традицию, права, язык и культуру. А некие общности южных кровей, сомнительных для рейха, вдруг его поддержали и были им обласканы. В итоге им предоставили те же вагоны для скота, в которых везли гастербайтеров в рейх. Но сначала — они возлюбили свастику круче местных арийцев. И теперь — система типа: «Сталин не давал вольно торговать, а Европа — давала даже невольниками» — всячески оправдывается, и оправдываются те, кто служил этой системе с оружием в руках на Украине.

Фашизм может быть разным. Вот итальянский фашизм — не убивал евреев и не крал русских в рабы. Но что-то никто на Украине не думает похвалить Анжелику Балабанову, создавшую феномен Дуче Муссолини, хотя она — из Чернигова родом. Проще ведь под видом евроинтеграции отираться вокруг идеологии рейха: «Вы все рабы, мы будем вами торговать». Идеология эта смертельно опасна даже для армий, не говоря уже о просто олигархах или каких-то авторах. Но если какая-то политическая сила вдруг начала провозглашать приоритет чуждых рабовладельцев и работорговцев над предками государствообразующих народов собственной страны — к этой политической силе стоит присмотреться пристальнее. Вдруг они ещё и сатанисты и боевые газы копят и готовят массовые убийства, раз у них такая вот логика отросла.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Не секрет, что в каждой стране есть некоторое количество людей, уверенных в том, что именно их народ или этнос древнее, талантливей и во всех отношениях лучше остальных. На Украине удельный вес таких особей значительно превышает среднестатистические показатели других стран. Таким образом, многие пытаются компенсировать комплекс «меншовартости», ну, а большинство просто следует конъюнктуре.

Там где есть спрос, появляются «учёные», которые рассказывают, что именно от украинцев пошли все мировые цивилизации, украинцы придумали колесо, открыли огонь и вообще Украина — родина всего сущего на земле. Проект ТРК «Украина» «ДНК-портрет нации» таким образом «убедительно» доказал, что украинцы являются потомками арийцев, в очередной раз попытавшись подвести под эти идеи некую научную доказательную базу, но к ней уместно поставить приставку «псевдо». Сомневаюсь в том, что владелец телеканала Ринат Ахметов в курсе этих «исследований». Всё это, в том числе и фильмы, фальсифицирующую историю великой отечественной войны, вполне в тренде украинского государственного строительства, кратко изложенного в названии книги экс-президента Кучмы «Украина - не Россия».

Источник: ИА REX
Постоянная ссылка: http://www.iarex.ru/interviews/33757.html
party_leaders_foto_4.gif

Британцы посчитали, что служебные машины обходятся налогоплательщикам слишком дорого

Британский министр транспорт Саймон Бернс ивёт загородом. На работу ездил на служебной машине с шофером. Недавн выяснилось, что в год на такие поездки тратится 80 тысяч фунтов стерлингов (возили его на скромной Toyota Avensis). Граждане, недовольные ростом железнодорожных тарифов, стали требовать, чтобы министр ездил на работу на электричке и познал, почём фунт лиха. Он пытался оправдаться тем, что в машине работал со служебными документами. Однако секретариат кабинета министров заявил, что министры могут работать с бумагами в публичных местах, пока они уверены, что никто другой не сможет увидеть их содержимое. В общем, в итоге министр тепер ездит как все ругие министры, живущие за городом тоже на электричке

ИА REX: ожет и постсоветским странам стоит задуматься над таким западным опытом?</strong>

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Постсоветские страны – в целом страны с азиатским, а не европейским форматом власти.

Если в такой системе представители высшего политического слоя будут ездить на работу как все, власть моментально утратит сакральность в глазах населения, и тогда с ней может произойти что угодно. Утром кабинет министров пересел на велосипеды, – к вечеру в стране революция. Даже сверхдемократичная Грузия не решилась на такие реформы.

Даже самая ничтожная личность на министерском посту автоматически выглядит весомой, если обставляет себя соответствующим автотранспортом, жильём, другими аксессуарами. Это как в фильме «Место встречи изменить нельзя»: уголовник Ручечник ходил с тростью, чтобы «добавить солидности».

В последний раз российская власть была замечена в подобных социально-политических экспериментах во времена восхождения Ельцина (его поездки на общественном транспорте, посещение общих поликлиник) – так было нужно на фоне критикуемой «коммунистической номенклатуры», чтобы резко создать народную любовь к объекту. После этого идти в толпу уже никто не рисковал, после первых успехов демократических реформ это было небезопасно. Не исключено, что основатель следующей российской политической династии может воспользоваться тем же, как это называется, популистским приёмом, чтобы притопить предшественников. Следует отметить, что не только чиновники, но и церковь держится исключительно на внешней, обрядовой стороне. Если со служителей Ватикана снять тиары, убрать лак и золото, её авторитет тут же рухнет.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Разумная стратегия поведения человечества должна заключаться в сокращении использования личного транспорта и расширении использования общественного транспорта для передвижения.

Разумеется, наилучшим вариантом реализации этой стратегии было бы стимулирование, а не запрет и принудительное ограничение. И соответственно принятие этой стратегии в масштабах государства с развитием удобного общественного транспорта. В одной европейской стране в небольшом городке мэр немного превысил скорость, полиция лишила его прав на три месяца. Он сказал: "Правильно, перед законом все равны" - и три месяца ездил на работу на велосипеде. Все посчитали это нормальным явлением.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Не согласятся российские министры на такие условия работы. Машинка с мигалкой — это для них не столько удобное средство передвижения, но скорее символ статуса, а психология советских (наверное, и постсоветских тоже) людей такова, что статус дороже денег. Найдут причины — обеспечение безопасности и изоляция от потенциальных взяткодателей.

0 читателям понравилось
Войдите л зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать.
Источник ИА REX
Постоянная ссылка http://www.iarex.ru/news/33026.htmlПоделиться:  Отправить по email
party_leaders_foto_4.gif

Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США?

Санкт-Петербургское отделение Общероссийского общественного движения «Народный Собор» утверждает, что в органах власти и СМИ России по-прежнему действует мощное проамериканское лобби, возглавляемое явными агентами влияния США. Владимир Познер упоминается «Народным Собором» как агент влияния США.

Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Познер, безусловно, иностранный агент влияния. В целом он весьма неглуп, сноб, иезуит, нарцисс — конечный продукт эволюции «глобального человека». Познер открыто ведёт настойчивую пропаганду западных интересов в России. Чем способнее враг, тем больше вреда он приносит. Для России он чужд, как ментально, так и духовно. Но странно, что при этом он работает на российском государственном канале и получает деньги российских же налогоплательщиков.

Лев Вершинин, политолог:

Когда г-н Познер, интеллигент старого разлива на голубом глаз цитирует Гоголя о ссылкой на Салтыкова-Щедрина, при этом кого-то, именуя дураком, — мне, тёмному, остаётся лишь вслед за сим светочем знаний повторить: «Я довольно долго живу на свете... Я полагал, что меня удивить трудно. Но тут уж я просто поразился» И попробуйте тут не заподозрить, что озверение всей этой субстанции против президента не продиктовано самой элементарной завистью самовлюблённых полузнаек к человеку, умеющему применять свою эрудицию к месту, вовремя.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Это мягко сказано. Познер — гражданин США, поэтому он не только агент влияния, но ещё и проводник интересов конкретных политических групп другого государства. При этом он ловко манипулирует общественным мнением и искажает факты. Только за это его нужно лишить всех полученных от России наград и выслать вон.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В понятии «агент влияния» есть смысл рассматривать сущность шире, чем в формулировке экс-председателя КГБ Крючкова, который создал это понятие. Одежда янки, смартфоны и планшеты, компьютеры, автомобили и даже идеи янки — сами по себе не являются влиянием, а их использование — агентурной работой. Вспомним Сталина, что не стеснялся покупать конвейеры у Форда, технологии у Кристи, а передовые дизеля танков — спасли множество жизней, ведь когда бензиновые танки рейха вспыхивали — русские танки горели медленнее, давая экипажам спастись. В СССР очень уважали книги Форда, многократно издавали, и это не было каким-то «влиянием», это было познанием. Сравнить «агента познания» и «агента влияния» возможно лишь одним способом. Поступлением на его счета средств за какие-то конкретные мероприятия с признаками коррупции. Иначе — можно дойти до смешного, называя обладателя «Эппла» китайского производства агентом влияния Китая и... Сирии, поскольку Джобс наполовину сириец. Россия в последнее время поступает логично в законодательном поле, полагая, что поступление средств из-за рубежа должно быть внятным, а хранение средств желательно в России.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Можно. Более того, Познер — один из самых старых, опытных и влиятельных агентов влияния — Ксения Собчак и Алексей Навальный ещё носы сопливые вытирали, а Познер уже вёл в так называемую «перестройку» телемосты с Америкой. Невооружённым глазом видно, насколько уровень агента влияния Познера выше уровня почти всех перечисленных в этом списке. В общем, Познер среди агентов влияния — всё равно, что Бжезинский среди политологов-антисоветчиков. Правда, и Познер стареет, и у него начали случаться проколы (напоминаю ещё раз, что про унтер-офицерскую вдову писал Гоголь, а не Салтыков-Щедрин), но он всё равно остаётся при этом агентом. Так что в список его вносить надо.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Довольно старый и проверенный метод шельмования политического оппонента. Известен этот метод ещё Ежову. Не тому, который режиссёр, а тому, который чекист. Поиск шпионов под койкой, одним словом.

Роман Лискин, журналист:

Да, можно. Лично считаю, что он законченный американист. Но, я предпочёл, не делать поспешных выводов. Он пожилой человек, агент скорее, в пользу России, чем Госдепа США. Если было бы иначе, его бы на пушечный выстрел не пустили на Первый канал (ОРТ).

Сергей Сибиряков, координатор международной экспертной группыИ REX:

Деятельность Познера вполне подходит под определение «агент влияния», так как, имея доступ к СМИ, он распространяет определённую идеологию в доступной ему форме. Если эта идеология заключается в превозношении западных, в том числе американских, «ценностей» при одновременном принижении исконных для российской аудитории телезрителей ценностей, пренебрежение традиционными взглядами, явную ложь и передёргивание фактов, то субъект, её пропагандирующий и есть — агент влияния. Он оказывает влияние на формирование общественного мнения по текущим событиям политической жизни страны. На мой взгляд, и сам Владимир Познер ощущает себя иностранным агентом влияния. Вот, к примеру, его слова «В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим». апомню, что Познер появился на российском телевидении в период развала СССР и горбачевской перестройки. За его красивыми речами и пропагандой американского образа жизни проскальзывало презрение к нам, рожденным в СССР, выросшим в этой стране и считающим, несмотря на все проблемы, свою Родину самой лучшей страной в мире.

1 читателю понравилось
Войдите л зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать.
party_leaders_foto_4.gif

«Березовский» - фильм Андрея Кондрашова: мнения

Блогосфера бурно обсуждает показанный в ночь с 23 на 24 декабря по каналу Россия фильм о Березовском. Борис Абрамови предстал самом полном за последние два десятилетия фильме о его персоне. Более двух часов сплошного компромата. Генпрокурор Росси Юрий Чайка оручил Следственному комитету РФ провести доследственную проверку материалов из фильм Андрея Кондрашова ерезовский».  По результатам проверки будет вынесено процессуальное решение.

Что вы думаете об этом фильме и его герое?

Александр Хохулин, журналист:

Я думаю, что России надо активно наращивать свое присутствие в медийном пространстве. Пока что она частенько проигрывает Западу по части "пропаганды и агитации". Поэтому мои американские друзья абсолютно искренне убеждают меня, что "все россияне терпеть не могут Путина", "пойми, старина, этим белорусам просто нечего жрать!" или задают смешные вопросы - "скажи мне, откуда ты взял, что мы у вас на Украине кого-то поддерживаем финансово?". Качество видеоматериалов о Березовском, Удальцове или подобных пока что весьма напоминает советские телепрограммы профессора Валентина Зорина и, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Однако лиха беда начало.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Неужели этот сюжет раскручивается для того, чтобы все забыли про экс-министра обороны Сердюкова и его гарем? Березовский - не ангел во плоти - это точно. Березовский - герой своего времени. Времени негодяев и подлецов. Но он заигрался и не учёл, что есть негодяи похлеще его. В конечном итоге это и явилось причиной его фиаско. Как и все прочие олигархи, он воровал. Однако на фоне действующих чиновников высшего звена он очень даже мягкий и пушистый. Далеко не все эпизоды фильма смогут служить доказательствами по уголовным делам. Но, безусловно, его фигура олицетворяет людей, присвоивших власть и собственность в России в 1990-2010 годах. Посмотрите на Дворковича, разве он не духовный сын Березовского? Наглость и презрение к народу, безумная жажда обогащения - вот отличительные черты этих людей. И они по-прежнему у власти, и экономической и политической. А нам говорят о борьбе с коррупцией. Надо только вспомнить Оборонсервис, систематические падения самолетов и спутников, провал образования и промышленности и тогда становится понятным, что Березовского СМИ подбрасывают обществу только для того, чтобы люди не думали об окружающих их современных ворах во власти, более крутых и масштабных, чем отживающий свой век вдали от России отставной козы барабанщик Борис Абрамович Березовский.

Сергей Сибиряков, координатор международной экспертной группыИ REX:

Посмотрел фильм "Березовский" Андрея Кондрашова. Интересный фильм, в котором меня удивило, с каким филигранным мастерством автором фильма были обойдены вниманием такие фигуры, как Абрамович, Юмашев, Путин. В кадрах фильма они мелькают иногда, но по сюжету с ними ничего не связано. Один Березовский во всем виноват. Добрались до самого верха, обнаружили врага России даже в руководителе Совета Безопасности, главном органе безопасности страны при президенте Ельцине. А кто в то время ФСБ руководил? Путин Владимир Владимирович? Почему же он не пресёк деятельность преступного элемента Березовского? Наверное, потому, что он типичный представитель российской "элиты" 90-х. Если признать Березовского "преступником, совершившего экономические преступления в России", то надо признать преступным всё бизнес-сообщество, сколотившие свой первичный капитал в 90-е годы минувшего столетия.

Преступления Березовского лежат не в экономической или криминальной плоскости, а в том, что он стоял у истоков создания нынешней власти.

Источник ИА REX
Постоянная ссылка http://www.iarex.ru/news/32610.htmlПоделиться:  Отправить по email
party_leaders_foto_4.gif

Стоит ли менять текст присяги: мнения

Из военной присяги хотят убрать слово "клянусь«.Профессор РГГУ, адвокат Анатолий Пчелинцев, представивший идею по изменению присяги, рассказал, что Евангелие запрещает христианам «клясться вовсе — ни небом, ни землей». При этом юрист сделал ссылку на то, что в царской армии для православных верующих позволялось заменять «клянусь» на «обещаю». В Российской империи Устав о воинской повинности в ст. 178 гласил, что если военнослужащий по своему вероисповеданию не приемлет текст военной присяги, оно [слово «клянусь»] заменялось на «обещаю» либо «клянусь Богом» для православных верующих, как это было в русской армии, — пояснил Пчелинцев, выступая на слушаниях в Общественной палате Текст  присяги.

Стоит ли менять текст присяги?Какое слово оставить в присяге: клянусь или обещаю?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Клятва — это наиболее эмоционально сильное и обязывающее доказательство преданности и готовности отдать жизнь за Отечество. Клятва с оружием в руках, клятва на оружии — священная традиция, идущая с древности. Вспомним зажигающие строки из «Бородино» «Ребята! не Москва ль за нами? Умрёмте ж под Москвой, Как наши братья умирали!», И умереть мы обещали, И КЛЯТВУ верности сдержали, Мы в Бородинский бой". рмия — особый институт государства, военное дело — особый род деятельности, связанный с узаконенным лишением жизни. Клятва — это оправдание, нравственная реабилитация для самого себя, прежде всего. Для гибели при защите страны или убийства врага нужна особая мотивация, одним из элементов которой есть присяга, именно в форме клятвы. Любопытно, что даже духовные лица приносили государству именно клятву, а не какое-то обещание! Так, члены Святейшего Синода произносили такую присягу при вступлении в должность «Азъ, нижеименованный, обещаюся клянусяВсемогущимъ Богомъ, предъ святымъ Его Евангеліемъ.Тексты всех видов присяги российскому самодержц здесь. Их чтение показывает, что всюду православные клялись государству, причём не чем-нибудь, а самим своим Богом. Что ж такого произошло, что вдруг потребовалось заменить клятвенный характер воинской присяги на менее обязательное обещание? А что такое обещать? В народе говорят: «Обещать — не значит жениться». Дело не только в разной эмоционально-смысловой нагрузки в словах «Клянусь» и «Обещаю». Смысл в очевидном желании изменить такими инициативами отношение людей к Родине. Тогда Россия становится государством, с которым можно заключить контракт на её охрану, а не Родина, которую как мать, мы обязаны защищать. Десакрализация России, Родины — вот в чём цель этой инициативы.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Мне часто доводится иметь дело с сектантами (тут я имею в виду в первую очередь сектантов протестантского толка), и потому я сразу почуяла, что тут у нас сектантским духом запахло: это именно сектанты любят вырвать цитату из Библии и затем с её помощью доказывать, что и вера наша православная неправильная, и народ у нас не христианский, и духовенство не то, и страна плохая. Вот некоторые типичные сектантские претензии:

— вторая заповедь говорит «Не делай себе кумира и никакого изображения...», а у вас, православных, есть иконы;

— первая заповедь говорит «да не будет у тебя других богов пред лицем Моим». Вы же, православные, почитаете Богородицу и святых. Не многобожие ли это?

— в Евангелии от Матфея сказано «И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах», а вы называете священника батюшкой, то есть — отцом! Ну, и так далее, и тому подобное — имя тем сектантским претензиям легион.

Теперь вот очередной мастер толковать писания решил изменить присягу под предлогом того, что Евангелие запрещает христианам «клясться вовсе — ни небом, ни землей».

Ответ тут должен быть таков. Во-первых, сказано, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет...» (Мф, 12:25). Западная христианская церковь есть то самое разделившееся само в себе царство: сначала она в процессе так называемой реформации раскололась на католичество и протестантизм, а затем от протестантизма начали отпочковываться многочисленные секты, имя которым легион. Наверное, именно поэтому западная церковь не может противостоять натиску сатанизма, выступающего ныне под маской либерализма, и постепенно сдает одну позицию за другой. Во-вторых, не совсем понятно, что доказывает ссылка на текст присяги царской армии: в тексте черным по белому написано «обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом пред Святым Его Евангелием». Юрист говорит, что позволялось заменять «клянусь» на «обещаю»? Даже если это так, то, что из этого следует? Разрешалось заменять «клянусь» на «обещаю», но «клянусь» ведь не запрещалось! Так что давайте не будем думать, что наши славные православные предки были глупее юриста и адвоката Пчелинцева и хуже его разбирались в Священном писании. Так что если русские солдаты, служившие в армии Российской империи, клялись Всемогущим Богом, то можно и нужно клясться и современным русским солдатам.

Сергей Сибиряков, координатор международной экспертной группыИ REX:

Складывается впечатление, что очень трудно понять господам из Общественной палаты смысл присяги. Присяга до сих пор является торжественной клятвой на верность Родине. Она не имеет никакого отношения к религиозным и национальным особенностям военнослужащих. Самое главное, чтобы военнослужащий осознавал, что в армии он защищает своё Отечество — Россию, в том числе и ценой собственной жизни, а уж кому молиться он будет при этом — его личное дело и его выбор. Кстати, слово «клянусь» как раз таки учитывает все национальные и религиозные особенности. Конечно, надо с пониманием относиться к сегодняшней ситуации на постсоветском пространстве. Если наша армия и будет кого-то защищать, то скважины Абрамовича, металл Лисина, алюминий Дерипаски и т.д. Но их защищать не придётся, они граждане США и Англии и служат элитам этих стран. Так что, прежде всего, нужно определиться, кому давать клятву. Если тем, кто вас «вчера» ограбил, приватизировав природные богатства страны?! Тем, кто разрушил, уничтожил промышленность и технический прогресс?! Тем, кто уничтожил армию, флот, науку, образование?! Тем, кто главной опорой власти определил коррупцию?! Тогда это одна «клятва». Здесь можно ограничиться обещанием, служить, пока платят. Если правительству и Гаранту Конституции, пользующимся всеобщим доверием и уважением народа, то, это другая клятва.

Источник ИА REX
Постоянная ссылка http://www.iarex.ru/interviews/32604.htmlПоделиться:  Отправить по email
party_leaders_foto_4.gif

Комитет Кудрина задуман для выпуска оппозиционного пара в свисток: мнения

Алексей Кудрин объявил, что создаваемый им Комитет гражданских инициатив будет структурой подчёркнуто беспартийной — даже регистрировать вновь создаваемую общественную организацию не планируется (закон это позволяет — правда, сильно ограничивает возможности такого института). При этом комитет намерен «открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности», а также «предлагать для публичного обсуждения и гражданской экспертизы альтернативные варианты решения политических, экономических и социальных проблем» — то есть делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах. Выбор в пользу экспертной деятельности сделан Кудриным явно не случайно — это площадка, на которой он демонстрирует очевидное преимущество.

Можно ли рассматривать Комитет Кудрина это как ПНС в Ливии или Временное правительство в революционной России, рассказали эксперты ИА REX.

Юрий Юрьев, политконструктор:

К сожалению, эти аналогии вполне уместны, комитет Кудрина и «Инсор», РЭШ и прочие структуры — вполне могут устроить беспорядки и пытаться легитимизировать бунты. Учитывая, что за ними давно стоят средства Запада, работающие на разгосударствление с целью превратить Россию в зомби-донора, а в России почему-то нет закона о контроле внешней агентуры типа американского FARA, эти люди способны принять крупные средства и истратить их на крупные беспорядки.

Россия — вполне козырная карта на выборах президента США, и если в России удастся устроить беспорядки, то это может быть средством давления на янки и в частности — демпартию и Барака Обаму. Как помнится, Обама в принципе за сокращение затрат и оптимизацию бюджета, и социализацию роли денег. Тем не менее, его ввязали в войну в Ливии, в очередной раз, отдав средства не янки, а их элитам. Элитам войны выгодны, а значит, элитам нужен беспорядок в мире, чтобы оттянуть средства на «упорядочивание планеты». И Россия — вполне приемлемое пугало для США, поскольку реально может уничтожить США.

Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину нужно срочно принимать меры. Это не безобидный охват мнений в социальной сети. Это возможный захват агентурной сетью. Нужно действовать тонко, не позволив создать образ жертв, но, не подпуская их к любым видам силовых, административных и экономических ресурсов более чем в рамках закона. И рамки закона должны быть броневыми.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

На данный момент, в период экономического мирового кризиса ничего, кроме централизации власти и на этой основе сохранения целостности и государственной самостоятельности, России не надо. Всё остальное, так или иначе, приведёт страну к ливийскому или сирийскому сценарию.

Но, на мой взгляд, этот Комитет задуман для выпуска оппозиционного пара в свисток. Кудрин был и есть друг соратник Путина. Никаких принципиальных движений он не делает без Путина. Комитет гражданских инициатив Кудрина — это структура для будущего президента, выполняющая роль легального оппонента правительству.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Теневое правительство, составленное из деятелей оппозиции, существует во многих странах. В Британии так постоянно, если у власти тори, то теневики — лейбористы и vice versa. И ни к какой революции это не приводит. Теневые министры просто критикуют деятельность министров обычных, исходя из своих политических взглядов, и тем самым нарабатывают себе политический капитал к следующим выборам. Никакой интриги в этом нет.

party_leaders_foto_4.gif

Гарвардский проект ИА REX: Олег Антипов о ситуации в украинской блогосфере

ИА REX продолжает публикацию серии интервью с наиболее активными украинскими блогерами из дискуссионного ядра, определённого по методу кластерного анализа, которые наиболее характерно представляют структуру украинской блогосферы. Интервью проводятся в рамках совместного исследования украинской блогосферы ИА REX (координатор международной экспертной группы Сергей Сибиряков) и Гарвардского университета (эксперт, аспирантка центра российско-евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардского университета Анна Шапиро).

На этот раз о ситуации в блогосфере рассказал первый политик-блогер украинской блогосферы народный депутат Украины 5 созыва Олег Антипов (ник в ЖЖ - nardep).

ИА REX:  Расскажите про ваш опыт создания блогов и сообществ. Какие цели вы
преследовали, когда вы создавали свои блоги, и как они изменились?

Осенью 2006-го я занимался разработкой нескольких законопроектов. Тогда и возникла у моих соавторов идея о создании он-лайн площадки для обсуждения наших законопроектов в сети интернет. Свой блог в ЖЖ я создал в декабре 2006 года, что вызвало ажиотаж в украинских СМИ. Я едва успевал отбиваться от приглашений на телеканалы. К сожалению, из приглашений было понятно, что журналистов мало интересовало содержание журнала, просто хотелось вживую пообщаться с депутатом, самостоятельно клацающим по клавиатуре. Коллеги по фракции БЮТ поглядывали на меня косо. Руководство фракции заподозрило меня в попытке создания личного имиджа, что не поощрялось Юлией Владимировной. Я же, в ответ, предложил свою помощь в создании собственных блогов.  Некоторые депутаты согласились.

Цели и назначение блога изменились. Раньше, когда я был депутатом, писал в журнале часто, а сейчас больше читаю других и размещаю экспертные мнения. На мой взгляд, подрастает новое зубастое поколение, которое возьмёт власть в свои руки уже в ближайшее десятилетие. Именно оно в основном находится сейчас в интернете.

ИА REX:  Какое значение для вас имеет язык в интернете и в реальной жизни?

Прежде чем ответить на вопрос о роли языка в украинской блогосфере необходимо понять, кто же является украинскими пользователями сети?

На Украине доля регулярных пользователей интернета (заходят в интернет хотя бы раз в месяц) составляет всего 21% от общего количества населения (или 8 млн человек). Три четверти блогов украинской блогосферы приходится на 9 областей нашей страны, сообщает Яндекс. По данным компании, в Киевской области (в том числе в Киеве) находятся 12% украинских блогеров. Столько же в Донецкой области и в Крыму. На Днепропетровскую область приходится 10% украинской блогосферы. Одесская и Харьковская области – по 8%, Запорожская и Луганская – по 5%, а доля Полтавской составляет 3%.

На остальные области Украины приходится от 1 до 3% от общего количества украинских блогов. Если в целом по Украине мы можем на базе социологического исследования Института Гэллапа назвать в процентах количество людей использующих русский язык - 83%, а украинский-17%, то для блогосферы, по данным статистики популярного сервиса лавджорнел, лишь 8-9% украинского сектора ЖЖ используют украинский язык. Это связано с тем, что для украиноязычного сельского населения центра страны и запада страны интернет пока ещё экзотика. Свой блог я веду на русском языке. В период депутатской деятельности я размещал в нём предлагаемые к обсуждению законопроекты на украинском и русском языке. Украина двуязычна, и отрицать это бессмысленно. Русский язык доминирует во всех сферах, кроме государственного управления и образования. На телевидении новости на украинском языке, ток-шоу и развлекательные программы обычно ведут два шоумена (русский и украинка). Осталось только узаконить реальное двуязычие. В своей семье я уже это сделал. У меня жена галичанка. Она говорит на родном украинском, я на родном русском, дети с родителями на обоих языках. Был бы не против реализации этой языковой модели на государственном уровне. Пусть каждый говорит на родном языке. Русские и украинцы друг друга понимают.

ИА REX:  Какие вы видите особенности украинской блогосферы?

Особенности украинской блогосферы отражают особенности украинского общества. Есть темы, которые объединяют русскоязычных и украиноязычных блогеров.  Украинская блогосфера может совместно радоваться или огорчаться результатам матчей футбольной сборной, обсуждать политические события или пенсионную реформу. Основная особенность – региональные сегменты блогосферы. К примеру, то что обсуждают львовяне, чаще всего не вызывает интереса у одесситов. Но часто проблемы одесситов или крымчан интересны для львовян.

ИА REX:  Как интернет может влиять на процесс украинизации в стране?

Это не первая попытка насильственной украинизации населения юго-западных областей Русского мира. Первыми попробовали ее проводить Центральная Рада и гетман П. Скоропадский в период гражданской войны. Хорошо об этом написал в романе «Белая Гвардия» писатель-киевлянинМихаил Булгаков.

 В его "Белой гвардии" каналья доктор Курицкий, чья национальность не уточняется автором, отличился тем, что ещё вчера будучи "Курицким", сегодня вдруг стал "Курицьким" и усиленно принялся украинизировать своих знакомых. Было это так. Когда его спрашивали, как по-украински "кот", он отвечал "кіт", но когда попросили перевести на украинский язык слово "кит", он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

Вторую попытку украинизации предприняли в 20-х годах большевики. Побушевав десять лет, процесс украинизации тихо заглох, наткнувшись на пассивное сопротивление народа. Третья попытка украинизации  была предпринята немецко-фашистскими оккупантами в 1941-44 годах.

И вот уже 20 лет идёт четвёртая безнадёжная и бесперспективная кампания украинизации. Результаты четвёртой украинизации отражены в вышеупомянутых социсследованиях Гэллапа. Интернет же только лишь отражает и закрепляет это сокрушительное поражение.

ИА REX: Как блогосфера может влиять на отношения между украино- и русскоговорящими в Украине? На языковую иерархию (диглоссию)?

Интернет не может повлиять на взаимоотношения большой русскоязычной украинской блогосферы и малой, но очень агрессивной украиноязычной блогосферы. Явление диглоссии, как я прочел в статье, возможно  лишь при поддержке властной вертикали. В интернете и блогосфере связи горизонтальные и никто никого не может заставить общаться на каком-либо языке. Только добровольно…

ИА REX: До какой степени украинская блогосфера отражает главные тенденции
в обществе, а до какой степени она их опровергает?

Украинская блогосфера, в основном, отражает жизнь и повседневные интересы украинского общества.

ИА REX:  Как вы видите будущее украинской блогосферы в идеале и на практике?

Будущее украинской блогосферы связано с будущим украинского общества. Но это будущее мало зависит от будущего украинского государства. Государства могут появляться, трансформироваться, а люди и общества остаются.

Напоминаем, что исследование проводилось анкетным опросом украинских блогеров из дискуссионного ядра, выделенного ранее методом кластерного анализа в результате исследования Центра Беркмана Гарвардского университета российской блогосферы, частью, которой, по мнению американских исследователей, является украинская блогосфера.