Tags: rex

party_leaders_foto_4.gif

Трудовые мигранты - локомотив или тормоз экономического развития: мнения

Количество иммигрантов в России (по официальным данным) приближается к 15 млн. чел. По их количеству Россия уступает, да и то ненамного, только США. А ведь США – это страна иммигрантов, она создана вытеснившими коренное население "понаехавшими" пришельцами, чужаками. Зачем России столько иммигрантов? Либералы утверждают, что экономике нужны рабочие руки, своих не хватает, что без иностранной рабочей силы мы не добьемся роста ВВП. Их оппоненты говорят, что иммигранты, наоборот, тормозят экономическое развитие. В самом деле, зачем предпринимателям внедрять новые технологии, делать инновации, повышать производительность труда, улучшать условия на рабочих местах? Нанял 100 дешевых узбеков, и прибыль тебе гарантирована.

ИА REX: Трудовые мигранты - локомотив или тормоз экономического развития?

Александр Тимофеев, политолог-востоковед, руководитель аналитического отдела газеты "Служу Отечеству":

Трудовая миграция может быть как тормозом экономического развития, так и его локомотивом.  Та миграция, которую мы наблюдаем сейчас, в большей степени тормозит развитие экономики.  Приезжие из стран СНГ (в первую очередь, из республик Центральной Азии) почти ничего не дают российской экономике.  Да, они, в основном, заняты на низкооплачиваемой работе – это дворники, неквалифицированные рабочие на строительстве и т.п.  В большинстве случаев они не тратят заработанные деньги в России, а отправляют их к себе на родину.  Кроме того, обычно такие трудовые мигранты работают без всякого официального оформления, то есть их работодатели не делают никаких отчислений в пенсионный фонд, фонд заработной платы, ФОМС и т.д.   Все это – потери бюджета.

Но трудовая миграция может быть и локомотивом роста экономики.  Для этого надо пересмотреть подход властей к политике привлечения иностранной рабочей силы.  Необходимо вводить профессиональные цензы и ужесточать контроль.  Бизнес должен быть поставлен в жесткие рамки – если ты привлекаешь иностранную рабочую силу, ты должен обеспечить трудовых мигрантов всем необходимым – медицинской страховкой, жильем, платить за них налоги и так далее.  Нарушение этих норм должно караться так, чтобы предприниматели могли ощутить невыгодность нарушения законодательства.  Если избежать легализации работающих мигрантов будет невозможно (вернее, не выгодно), количество трудовых мигрантов уменьшится, поскольку работодателям при равных требованиях будет выгоднее нанимать на ту же работу безработных из числа местных жителей, чем приглашать мигрантов.  В итоге, миграционные потоки постепенно нормализуются, увеличится число привлекаемой квалифицированной рабочей силы, да и неквалифицированные трудовые мигранты займут свою нишу на российском рынке.  До революции 1917 года во Владивостоке проживала масса таких мигрантов из числа китайцев, они занимали свою трудовую нишу и не составляли никакой конкуренции подданным Российской империи.  И конфликтов на почве межнациональной розни не было.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

На мой взгляд - тормоз и угроза безопасности. В РФ ведь не едут высококлассные специалисты, культурные, образованные люди - учёные, инженеры, врачи. А едут дворники, строители, которые, приехав, живут в нечеловеческих условиях, зато со своими традициями. В итоге создаётся благоприятная среда для роста числа правонарушений в среде мигрантов.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Понятие "государства" предполагает единство и неизменность коренного населения, единство и неизменность прибыльности, единство и неизменность границ. Если нет единства - есть риск междоусобиц. Если государство заменяет коренное население, или из государства выплёскивается прибыльность, то под вопросом и границы. Отток капитала или населения может обескровить экономику и оборону, приток чуждого населения может усилить либо приток, либо отток капитала, и не факт что это поможет обороне. А значит - под вопросом и сами границы государства, которые могут похудеть вслед за коренным населением и прибыльностью.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Разумеется, тормоз и несомненное зло. Они препятствуют установлению цивилизованных правил игры на рынке труда и совершенствованию производственных процессов. Кроме того, они культурно чужды обществу, неся с собой пережитки первобытнообщинного строя, если не хуже. При большом их числе они размывают титульную идентичность нации.

party_leaders_foto_4.gif

Прав ли Лавров, возмущаясь кражей голосов у России на «Евровидении»: мнения

Возмутительная кража голосов, поданных за российскую участницу конкурса «Евровидение-2013» Дину Гарипову, без ответа не останется. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Таким образом, он обратил внимание на то, что певица по ошибке не получила ни одного балла от Азербайджана. «Когда у нашей участницы украли 10 очков, это не радует. После того как Общественное телевидение Азербайджана прояснит правовые моменты, мы согласуем наши совместные действия, чтобы эта возмутительная акция без ответа не осталась», — сказал Лавров РИА Новости. Со своей стороны, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров поддержал коллегу и заявил, что этот инцидент надо прояснить. Накануне выяснилось, что при подсчете голосов на «Евровидении» не были учтены голоса азербайджанских зрителей, голосовавших за Дину Гарипову. Об этом заявил посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы. По его словам, Азербайджан отдал России десять баллов, но эти голоса куда-то пропали. Руководитель общественного ТВ Азербайджана распространил официальное заявление, что Гарипова получила второе место по итогам SMS-голосования. Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже отдал распоряжение разобраться в причинах инцидента. Дина Гарипова заняла пятое место в финале «Евровидения-2013». Певица набрала 174 балла с композицией What If. Латвия и Эстония поставили ей наивысший балл — 12. По 10 баллов дали Великобритания, Ирландия, Словения. 8 баллов Дина получила от Белоруссии и Сербии.

ИА REX: Прав ли Лавров, возмущаясь кражей голосов у России на «Евровидении»? Должен ли МИД встревать в такие дела?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Абсолютно ясно, что кто-то попытался раскачать отношения между Россией и Азербайджаном, используя популярный эстрадный конкурс, а также имея в виду текущее охлаждение между двумя странами. Просто так ничего не происходит. Поэтому вряд ли заказчика «сбоя» в подсчёте голосов следует искать внутри самого «Евровидения», и уж тем более вникать в финансовые афёры в этой структуре, которые не дадут ответа на главный вопрос.

К счастью, Москва и Баку среагировали на провокацию правильно и оперативно, причём сразу на уровне глав МИД, так как это проблема не творческая, а политическая. Безотносительно того, возвратят Гариповой азербайджанские голоса или нет – это сигнал, говорящий о том, что будущее российско-азербайджанских отношений теперь волнует самые авторитетные силовые центры в мире.

Если Запад решит наказать Азербайджан, уронить его в глазах России, он приведёт все нужные фактические доказательства того, что в «подтасовках» или «скупке голосов» замешан сам Азербайджан. Разобраться в этом со стороны практически невозможно, так как главные рычаги управления «Евровидением» и манипулирования результатами конкурса находятся, к сожалению, не в Москве и не в Баку. Однако осадок в любом случае останется. Что тоже можно считать результатом этого весёлого конкурса. Габалинская РЛС, нефтепровод Баку-Новороссийск, «Евровидение» – что дальше?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Этот музыкальный конкурс я не смотрю, но как уроженца Азербайджана, прожившего там первые 18 лет жизни, меня эта история зацепила. Это сделали люди, не уважающие себя и свою страну. Однако по проступкам нескольких азербайджанцев было бы некорректно судить о культуре целой страны. Что касается вмешательства министра иностранных дел России Сергея Лаврова, возмутившегося кражей голосов у России на «Евровидении», то на мой взгляд, он имеет на это полное право. Евровидение - это международный конкурс. Голоса народ оплачивает из своего кармана. Если голоса отдают не тому - народ возмущается. Лавров всё правильно делает.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В теории это вопрос незначительный. Но на практике и МИД может потренироваться в масштабном международном деле. И "Евровидение" преподнести как подлог, и "Евросоюз" поставить под сомнение, и русско-татарские родство и дружбу укрепить ещё больше, и с Азербайджаном прояснить отношения. В общем - МИД может уметь вести множество кампаний, и мне кажется, что русские этому будут только рады, если "дипломатический фронт" будет не прогибаться, а наступать.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Надо учесть, что «Евровидение» - не конкурс, а политическое шоу. Если бы за несколько дней до шоу, Путин сделал бы заявление о поддержки планов по размещению ПРО США в Европе и осудил Б.Асада, сдав Сирию НАТО, Гариповой, даже если бы она просто вышла на сцену, дали бы 1 место. Я лично вообще не верю в объективность этого шоу. Все там, на мой взгляд, заранее распределено. За последние 18 лет ни разу не было, чтобы выиграла одна и та же страна дважды. Дания давно не выигрывала? Ну, давайте дадим очков Дании. На первые места нередко ставят далеко не самые лучшие песни. Интрига конкурса Евровидения - это голосование 39 стран за участников финала, которое все, собственно, и ждут, мучаясь просмотром и прослушиванием маловразумительных номеров. Голосование определяет лояльность европейских стран друг к другу на конкретный срез времени. И то, что Азербайджан "подставили", это вполне реальная политическая провокация, которую он уже осудил и, в которой надо разобраться самому Азербайджану. По поводу заявления Лаврова: МИДу заняться больше нечем, как делать заявления по поводу таких конкурсов?

party_leaders_foto_4.gif

ЕвроСодом: ЕС призвал Россию не запрещать гей-пропаганду: мнения

Госдума РФ намерена до конца весенней сессии (до середины июля) принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Срок приема поправок к законопроекту о запрете гей-пропаганды заканчивается 25 мая, и предложения поступают в основном от субъектов РФ. Общая таблица поправок будет сведена 26-27 мая, после чего будет создана рабочая группа по доработке документа с участием, в том числе представителей общественности и движения ЛГБТ. «Евросоюз призвал Россию воздержаться от принятия федерального законодательства о «гомосексуальной пропаганде», которое, по его мнению, может усилить дискриминацию и насилие в отношении ЛГБТ», — говорится в релизе дипслужбы ЕС по итогам встречи 17 мая в Брюсселе уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова со спецпредставителем ЕС по правам человека Ставросом Ламбринидисом, - передает РИА Новости.

ИА REX: Стоит ли прислушаться к мнению Евросоюза в этом деликатном вопросе?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

ЕС навязывает России свою политику и видение общества. Это недопустимо. Есть четкие границы, в пределах которых ЕС могут устанавливать правила и виды наказания для всех несогласных с их доброжелательным гомофашизмом, но они должны понимать, где они заканчиваются, и что их методы и взгляды на мироустройство подходят не всем. Если Европа как наследница эллинской культуры берет от Древней Греции только гомосексуализм, а не философию Платона и других мудрецов, то это проблема самих современных европейцев. Мы же предпочитаем брать от древнегреческого наследия несколько иные ценности и приоритеты. Лучше напомнить ЕС о геополитическом реализме Фукидида и противостоянии лакедомонян  и афинцев (цивилизации суши и цивилизации моря, т.е. борьбе евроатлантизма и евразийства), чем наивно следовать извращенным стандартам нынешней Европы. "Правоведы" в ЕС что-то говорят о дискриминации, но тогда попустительство педерастам и извращенцам будет дискриминацией подавляющего большинства России. Если полиция будет защищать геев - тогда она будет проявлять насилие по отношению к своим гражданам,  выражающих свой протест. Я думаю, что в коридорах власти это прекрасно понимают и не последуют рекомендациям из ЕС.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Я всегда был и буду противником распространения нетрадиционных сексуальных ориентаций, разрушающих мораль общества. На вопрос о гомофобии я обычно отвечаю, что фобии (боязни) у меня нет, есть чувство брезгливости и желание ограничить пропаганду этой заразы в наших странах.  Болезнь надо лечить, а не пропагандировать и распространять среди здоровой части населения. Никто же не додумался создавать и легализовывать общественные организации по распространению СПИДа и туберкулеза? Напротив, за распространение этих болезней предусмотрены соответствующие статьи в уголовных кодексах многих стран. Почему же нет таких статей за пропаганду и распространение гомосексуальной болезни?

Юрий Юрьев, политконструктор:

К мнению ЕС прислушиваться есть смысл лишь тогда, когда это официальное мнение ЕвроСоюза, а не мнение ЕвроСодома имеющих наглость выступать вместо ЕвроСоюза. Если же ЕвроСоюз намерен переименоваться в ЕвроСодом или в ЕвроСадизм - стоит подождать этого переименования. Да и встречаться с ЛГБТ не стоит, вдруг они там ещё и сторонники прав защиты микробов, возбуждающих сифилис или птичий грипп. Есть электронная почта и кнопка "спам". Если же ЕС намерены давать приют и охрану этим ЛГБТ, им стоит для этого отвести территории и средства и давать ЛГБТ приют и охрану авансом, раз ЕС так уверен, что ЛГБТ ожидают "дискриминация и насилие". Китайцы этому обрадуются.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Не стоит. Народ не поймёт, и это отрицательно отразится на рейтинге власти. Народу нужны козлы отпущения для сброса негатива, и геи подходят на эту роль куда как лучше. Если же им удастся через пропаганду убедить массы в том, что они — такие же люди, как и все, то массы ждёт серьёзная фрустрация из-за того, что их лишили канала сброса негатива. Как бы не повернули свой гнев наверх.

Александр Хохулин, журналист:

Прислушиваться к мнению европейцев в этом случае не стоит. У них своя свадьба, у нас своя. Они могут нумеровать родителей до бесконечности,  а для нас мама остается мамой, отец отцом, мы не хотим присваивать номера бабушкам и даже тещам со свекрухами. С еще имеющими место отдельными и нетипичными фактами дискриминации последних зятьями и невестками будем бороться методом тактичного убеждения. Не имея при этом ничего против того, чтобы уважаемые  геи и лесбиянки занимались любовью в соответствии со своими предпочтениями.

party_leaders_foto_4.gif

Путин пересаживается на вертолет: есть ли в этом необходимость?: мнения

Репортаж телеканала «Россия-1» из-за зубцов Московского Кремля. Комментатор стоит на вертолетной площадке и, захлебываясь от восторга, поясняет, что отныне президент поднявшейся с колен России будет летать на работу на отечественном вертолете.

ИА REX: Путин пересаживается на вертолет: есть ли в этом необходимость?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса, пилот 1 класса:

Мне как военлёту, отлетавшему более 20 лет на советских боевых вертолётах, очень приятно, что президент России Владимир Путин выбрал такой вид транспорта, даже пусть пока в качестве пассажира. Есть ли в этом необходимость? Возможно, в Москве пробок будет меньше, в связи с передвижением его кортежа по столице. К тому же если завтра война, неожиданное нападение, где должен находиться Президент? В Кремле вместе с членами правительства и военной верхушкой и срочно, без промедления разрабатывать стратегию и тактику. А при такой загруженности дорог сможет его кортеж своевременно добраться до пункта управления? Нет. Значит что? Позаботиться надо заранее, международная обстановка очень напряженная. Но, в общем-то, пусть он хоть на ракете летает, лишь бы руководил нормально. При таком строе - дикий капитализм, как на постсоветском пространстве, любой президент будет руководить плохо, Путин еще самый лучший из тех, кто есть. Уйдет Путин, начнется передел собственности вплоть до гражданской войны, тогда Путин покажется россиянам ангелом.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Вертолёты и даже самолёты это ныне не особая роскошь, позволяемая себе в СНГ даже местечковыми олигархами. Когда-то отец автомобилизма и тракторостроения Форд даже полагал, что самолёты будут столь же востребованы обществом, как и автомобили. В СССР вертолёты обширно применялись даже в ГАИ и "скорой помощи". Так что Путин удивляет лишь тем, что лишь недавно решил использовать вертолёт, что гораздо быстрее и функциональнее автомобиля. Что же касается стоимости площадок, то она вполне может быть и меньше, чем противоракетная защита вертолёта. И в этом нет ничего порочного, поскольку речь идёт о безопасности и скорости главы государства, отвечающего за всё в стране и в мирное и в военное время.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Руководитель такого обширного и мощного государства, как Россия, непременно должен иметь возможность быстрого перемещения. Кремль - это не рабочее место, а парадное рабочее место. Я бы все точки обязательного присутствия Президента, именно ВСЕ, оборудовал вертолётными площадками, а в местах его неожиданного присутствия или недалеко от них предусматривал вертолетные и не только аэродромы. Кстати,  перемещаться на вертолёте будет, наверное, не дороже чем весь кортеж машин с многочисленной охраной. Недовольных не поймешь. То им мешают правительственные кортежи, пробки, видите на дорогах, а теперь вдруг озаботились потерей 400 млн. руб. на вертолётные площадки. Так вот правильно делает Путин, что не спрашивает всех, как ему ездить и на чём. На то он и Президент.

party_leaders_foto_4.gif

Арктика становится ареной борьбы за ресурсы: мнения

Зарубежные страны пытаются конкурировать за русскую Арктику, - заявил действительный госсоветник РФ I класса, президент Издательского Дома «Регнум» Модест Колеров 16 мая в Москве в ходе круглого стола на тему «Экологические проблемы Русской Арктики: опыт НАО». «Я не эколог, но каждый раз в обсуждении русского севера мы постоянно подходим к мотивам, которые мне знакомы. Я хочу договорить две вещи. Что это за истерическая параноидально-навязчивая активность зарубежных стран в Русской Арктике? Почему норвежцы не фокусируют внимание на газовой добыче в Норвегии, а едут дальше? Почему они, имея двух ряженых медведей, запускают ротацию в интернете,  понимая, что при запуске лозунга „Нет русской промышленности в Арктике!“, обнаруживается их крайняя ангажированность? Потепление, расширение возможностей транзита по Северному Морскому пути... Эта избирательность носит заведомо конкурентный экономический, политический и военный характер», — отметил Колеров.

Специалист уверен, что региону требуется срочное развитие инфраструктуры: «Мы видим, что работа госорганов и общественных органов в округе — это пример прямой демократии, который живёт без особого освещения перед телекамерами, и это их собственные жизненные интересы. Чего не хватает для обеспечения интересов России как целостного государства и обеспечения локальных интересов прямой демократии?

Не хватает инфраструктуры — интеллектуальной, научной, образовательной. Очевидно, что будет геометрический рост усилий, подходов, ресурсов в этом регионе. А там даже нет техникумов! Там категорически нужна инфраструктура, чтобы это было на месте, и чтобы создавались рабочие места для экологов. Регион должен быть защищён с точки зрения воспитания и мониторинга, а это невозможно без создания не частных контор по спасению отечества, а государственной независимой структуры».

ИА REX: Действительно ли Арктика становится ареной борьбы за ресурсы?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

С имеющимся уровнем российской коррупции борьба за Арктику невозможна. На этих огромных спорных просторах будет проблематично имитировать какую-то деятельность, как, например, в глухой сибирской тайге или на Дальнем Востоке, где только что исчезло целое министерство, Минвостокразвития. Здесь надо будет работать по-настоящему, а, не просто затапливая триллионы.

Но и в этих тяжёлых «климатических» условиях Россия могла бы частично добиться своего – за счёт того же, как бы уже запущенного, проекта по экологическому очищению Арктики. Однако дальше пары репортажей по российским телеканалам дело не пошло: один раз перекатили ржавые бочки в кадре, из угла в угол, и, видимо, бросили их там же в тот же день. А если бы этот мусор Россия уничтожала там с маниакальной настойчивостью, круглосуточно, если бы она резко увеличила там популяцию белых медведей, она бы уже сейчас, по факту, выглядела наиболее логичным претендентом на регион в глазах мирового сообщества.

Улыбающиеся русские дети с целыми выводками белых медвежат в руках – вот самая сильная визуальная реклама для Русской Арктики. Куда смотрит Русское географическое общество, почему не думает над такими простыми, но эффективными вещами?

К сегодняшнему дню и российские «экологи» уже должны бы размножиться на этих льдах в чрезвычайном количестве. Для такой масштабной работы было бы целесообразно привлечь мигрантов – вот где для них откроется, наконец, настоящий фронт работ. Их можно завозить в арктическую зону миллионами. В ярких куртках с оранжевыми буквами во всю спину: «Russia». Разгружая Москву, улучшая социальный и межнациональный климат. Но пока что они продолжают бесцельно красить заборы и лавки в московских дворах.

Россия крепко держится за свой, затопленный на дне Северного Ледовитого океана, чилингаровский  вымпел – как будто этот сувенир сможет остановить реальную колонизацию Арктики противниками России. Американским акванавтам достаточно сбросить в точку с теми же координатами и свой флаг тоже, чтобы на пустом месте изменить всю картину.

В ближайшем будущем следует ожидать от Запада различных неприятных инноваций в арктической проблематике, касающихся как расширения списка стран-претендентов, так и принципов разделения дна, льда и неба. Почему бы, к примеру, Великобритании не попробовать себя в этом качестве, ведь этот остров имеет прямой выход на Северный полюс через нулевой меридиан.

И почему вообще на Арктику претендуют только те страны, которые расположены рядом? Что это за странный принцип? На околоземную орбиту, например, претендует тот, кто элементарно может туда добраться, долететь, пусть даже на чужом корабле. Список стран-участниц может существенно расшириться и за счёт выделения в особое юрлицо огромной Гренландии, которая пока что находится в датских «скобках» и себя никак в этой теме не проявляет. Много вариантов, которые могут быть неожиданно, в самый неподходящий момент вынуты кем-то из рукава.

Кстати, если арктический склад будет разделён не по спорному принципу принадлежности шельфов, а по количеству стран-претендентов, тогда на этом складе меняется всё.

В разделе Каспия США пока что активного участия не принимает, поэтому там всё находится в опасном подвешенном состоянии. Но в Арктике всё будет наоборот: нормативная ясность ещё до всяких «войн». Первой арктической войной будет война за новые правила. Каспийского сна здесь не будет, судя по тому, что Америка тестирует уже даже проект с арктической «столицей».

Таким образом, России опасно замерзать в арктической теме, как это выглядит сейчас. С редкими пробуждениями на полудетский пиар – с разбрасыванием вымпелов и разноцветных шариков.

Андрей Куприков, политолог, председатель волгоградского регионального отделения "Деловой России":

Арктику начали пилить. К этому мероприятию, помимо России, США, Канады, Дании, Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндию, страстно желают подключиться ещё и ЕС, Китай и Индия. Оно и понятно, регион огромный, а единого хозяина нет. Клондайк, фактически, эпохи золотой лихорадки. Поэтому с русскими считаться желающих всё меньше, хотя и есть понимание, что суровый климат и протяженная береговая линия это несомненные преимущества России в деле освоения северного огорода.

А вот вопрос технологий извлечения немереного количества сырья в арктических широтах действительно тяжелый, ибо ими обладают лишь несколько стран и Россия не в их числе. Значит, будут коалиции и союзы, противоборствующие группировки, интриги и вероломство. Ресурсов все меньше, людей всё больше, а Арктика последняя не распечатанная кубышка.

Нарастающую потребность в ресурсах косвенно подтвердила и ООН, продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) считает, что употребление в пищу насекомых может помочь голодающим в развивающихся странах, так как насекомые обладают значительными питательными свойствами. Веселая перспектива, однако: мишку со льдины за борт, кузнечиков на обед, а вместо ужина дежурство на пулеметном гнезде охранять всю эту радость.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Освоение Арктики не должно быть бесцельно, нельзя полагаться только на соображения престижа или еще просто "занять место пока нас оттуда не выкинули". Гигантские затраты, вложенные в освоение арктических территорий должны приносить прибыль! Но вот с этим как раз и загвоздка. Как справедливо отмечают многие экономисты, сегодня прибыль от добычи полезных ископаемых, если это не металлы платиновой группы, за полярным кругом отсутствует. Идти с миллиардными затратами в добывающие отрасли в Арктику, отрывая столь необходимые деньги от бюджетов других регионов и получить убыток смысла не имеет. Из всей Арктической Программы сегодня есть смысл осваивать только Северный Морской путь, Здесь обновление ледокольного флота экономически оправдано.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

По данным ООН, запасы нефти в Арктике превышают 100 млрд. т, что в 2,4 раза больше всех ресурсов России. По прогнозам специалистов, к 2040 году из-за глобального потепления значительная часть Северного Ледовитого океана окажется свободной ото льда, что существенно облегчит добычу природных богатств с его дна, удешевит перевозки, но одновременно может создать и новое направление геостратегического соперничества. Уже к 2020 году, как утверждает лондонское издание Jane`s Review, начнется серьезная политическая битва за право владеть богатствами Арктики, которая грозит перерасти в прямую конфронтацию. Но при этом сегодня не учитывается, то, что человечество может перейти на альтернативное топливо, и тогда вопрос необходимости нефти отпадёт. А , следовательно, отпадёт и необходимость в войне за Арктику.

party_leaders_foto_4.gif

ГенАссамблея ООН одобрила резолюцию по Сирии. Что дальше?: мнения

15 мая 2013 года Генеральная Ассамблея ООН, как и опасались в МИД РФ, одобрила резолюцию о ситуации в Сирии. Документ был принят 107 голосами «за» при 59 воздержавшихся и 12 голосах «против». Против проголосовали — Россия, Белоруссия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Сирия, Эквадор, Венесуэла, Никарагуа, Боливия и Зимбабве. Делегации Украины, Армении, Казахстана и Киргизии воздержались. Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан не приняли участия в голосовании. Среди проголосовавших за — Азербайджан, Грузия, Молдавия. «Генеральная Ассамблея вновь подтверждает свой призыв к всеохватывающему политическому переходу под руководством сирийцев к демократической, плюралистической политической системе...», — говорится в принятой резолюции. Стоит отметить, что, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, решения Генассамблеи носят рекомендательный характер.

ИА REX: Как это событие может повлиять на ситуацию в Сирии?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Безусловно, Запад и его сателлиты на Ближнем Востоке продолжают гнуть свою линию: виноват исключительно Асад, а боевики должны получать всяческую помощь для его свержения. Почему то не принимаются во внимание инциденты с использованием детей в конфликте, а также факты других военных преступлений, такие как скандальный случай с каннибализмом, совершенным намеренно перед камерой одним из террористов-оппозиционеров. Игнорируется даже сама основа Женевских соглашений - что кризис должен быть решен мирным путем, вследствие переговоров обеих сторон.

Считаю, что в качестве контрмеры ряд стран, которые и выступали против такой несбалансированной резолюции, должны доказать свои намерения не на словах, а на деле, не только всячески разоблачая действия террористов, которых готовят в лагерях Турции и Иордании, но и оказывая помощь Асаду в превентивных мерах по борьбе с ними.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Запад с маниакальным упорством подготавливает вторжение в Сирию, поддерживая откровенных каннибалов и иностранных бандитов. Кстати, приготовленная Катаром резолюция по Сирии, которая накануне была принята Генеральной Ассамблеей ООН, была одобрена национальной коалицией сирийских революционных оппозиционных сил (НКСРОС) 16 мая в Дамаске. Теперь Сирия может надеяться только на то, что Россия и Китай не предадут её в Совбезе ООН, как два года назад они предали Ливию. В отличие от Ливии, Сирия существует более двух тысяч лет, как минимум. Она была в составе Египетского султаната, Иерусалимского королевства и Антиохийской марки, Оттоманской империи, Франции, Британской империи, Сирия была всегда особым выраженным территориальным образованием. Остайтся надеяться, что при поддержке России ей удастся устоять и на этот раз.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Россия в Совбезе ООН не сдаст Сирию. Потеря Сирии может стать началом конца гегемонии Газпрома в Европе. Территории Сирии нужна ЕС и Катару для прокладки прямого газопровода в Европу из Катара. Дешевый катарский газ вытеснит российский газ с европейского рынка.  Прямой агрессии НАТО в Сирию не будет. Самой "ударной силой" в этом регионе для США являются курды и если США "захочет", то Турции, Сирии и Ирану придется не сладко. "У Соединенных Штатов в Малой Азии есть один верный союзник- это курды. За смешные деньги они совершат любой переворот в стране, где проживают",- Збигнев Бжезинский. Цитата из выступления в конгрессе США, 1979г. Курдский фактор уже задействован. Об этом наш эксперт, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин предупредил в статье «Курдами легко манипулировать».

party_leaders_foto_4.gif

Есть ли в словах Патриарха несоответствие слов и реальных дел РПЦ: мнения

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал русский народ мобилизоваться на победу, как это произошло в Великой Отечественной войне. "Народ наш одержал победу в страшной войне, где счет жертв шел на миллионы, где военные цели превышали даже самое страшное воображение. Наверное, никто и никогда не ставил целью полное уничтожение страны, постепенное умерщвление, изведение всего народа", - сказал патриарх Кирилл. Он призвал молодежь брать пример сАлександра Невского, Дмитрия Донского, Георгия Жукова, Александра Матросова, Зои Космодемьянской - "с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества", – сообщает interfax-religion.ru.

ИА REX: Патриарх Кирилл призывает молодежь брать пример с маршала Жукова и Зои Космодемьянской. Насколько адекватны такие призывы сегодняшнему времени и состоянию общественного сознания?

Владимир Беляминов, политолог:

Совершенно  верно!  Только  на  примерах  мужества, героизма, примерах самопожертвования  и  патриотизма  можно  воспитать поколение, ценящее свою  Родину,  победу,  память  предков.  Только,  пусть это не звучит пафосно,  системой  пропаганды  и донесения до сознания народа истины,  можно  сохранить общество. Что творится сегодня на Украине? Это просто издевательство  над  исторической  памятью народа и открытое хамство в лицо  тем,  кто помнит победу, у кого в семье есть настоящие ветераны, не из коллаборационистов. Сегодня идеологию галицкого фашизма пытаются перебросить  на всю территорию Украины, навязать их видение правды, их героев,   вытеснив   наших  настоящих.  Поэтому  воспитание  человека Отечества  и  патриотизма  начинается  с принятия героев в душе, как и Бога в себе. Патриарх прав.

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Согласен, что, пожалуй, есть в излишне пафосных словах Патриарха Кирилла некоторое несоответствие слов и реальных дел российской власти и во всём её поддерживающей РПЦ. Однако это не главное. Главное в том, чтобы смысл подвига во имя Народа, не был отброшен из-за такого несоответствия между делом и словом. Наоборот, для понимания дела Зои Космодемьянской надо быть очень хорошо подготовленным. Надо задуматься над своим отношением к понятию Народ, ощутить, насколько возможно наличие долга перед ним. Без такой готовности неизбежно отрицание смысла поступка Зои Космодемьянской. Вероятно, на это и рассчитывают те, кто поднял проблему в СМИ, растиражировав отдельную фразу из выступления Патриарха. Хотелось бы ошибаться и быть свидетелем прозрения Кирилла. В заключение скажу, что в Сети есть 45 мин лента (ссылка на vimeo.com) с предположением о важности поступка героини с объяснением влияния этого на судьбу нашего Народа.

party_leaders_foto_4.gif

В духе толерантности все герои должны стать геями: мнения

Британский филолог, работающий в Берлинском университете, реконструировал образ героя, проанализировав легенды и баллады, пишет Андреа Таркуини на сайте газеты La Repubblica. "На протяжении столетий он был символом отважной борьбы за справедливость, свободу и права бедных. Наши отцы и деды, потом маленькие мы, а сегодня и наши дети узнают об этой истории по голливудским фильмам, а также по книгам или видеоиграм, и видят в нем предшественника Гарибальди, прародителя партизан-антифашистов или даже предка Че Гевары, - говорится в публикации. - А оказывается, все было не так: по данным последних филологических исследований, он был мятежником лишь по отношению к обычаям и традициям, доминировавшим в его эпоху. Он жил в лесу, потому что он и его друзья, любители природы, ненавидели бурную городскую жизнь. Более того, вероятно, он был геем, как и его друзья: они решили избавиться от преследований гомосексуалистов, имевших место на протяжении всей многотысячелетней истории человечества. Да, они воровали, но для того, чтобы финансировать деятельность своего утопического общества, а не для того, чтобы распределять награбленное среди бедных", - пишет издание.

ИА REX: В духе толерантности все герои должны стать геями?

Александр Юсуповский, этнополитолог, кандидат философских наук:

Судя по статье, бренд "британские учёные" (тм) способен стать не только синонимом ниспровергателей устоявшихся взглядов, но и мемом. Товарным знаком, подтверждающим, что нет такого белого, которого эти учёные не могли бы выдать за чёрное, то есть в данном случае, простите за каламбур, за "голубое". Осталось доказать, что его возлюбленная  дева Марион - переодетый юноша... Из-за любви, к которому и поссорился Робин с Гаем Гисборном шерифом Ноттингема.

"Они решили избавиться от преследований гомосексуалистов, имевших место на протяжении всей многотысячелетней истории человечества"...

Вообще, уже эта фраза - свидетельство того, что автор, как минимум, не знаком с этой самой многотысячелетней историей человечества. Не знает об античной Греции, Риме и других культурах и субкультурах (те же самураи), в которых не очень-то заморачивались вопросами о поле партнёра. Или "авторитетнейшему" филологу из "престижнейшего" университета простительно иметь столь поверхностные представления об истории?

Вообще, вопрос об отношении к нетрадиционной ориентации - культурологический и исторически конкретный вопрос с довольно зыбкими и блуждающими границами. Я, например, сам был немало удивлён, узнав, что объём понятия "содомия" был довольно условным в разное время и в разных обществах и субкультурах. Одни называли содомией связь двух мужчин, другим было даже достаточно, что эта была противоественная связь мужчины с женщиной. Зыбки и границы противоестественной связи. Таковой считалась любая связь с женщиной-иноверкой, либо любая связь вне брака, либо даже связь в браке, но не с целью деторождения.  Сегодня границы пытаются стереть до того, чтобы объявить нормой  однополые браки и право на усыновление однополым парам. Думаю, что именно этой цели и подчинена и публикация, и самая ухищрённая пропаганда однополых связей и любвей. И уже эта агрессивная назойливость вызывает неприятие.  Если для какого-то общества любовь - это, прежде всего, любовь к женщине, мужественность - неотъемлемая черта  героев легенд и баллад, то стоит ли взрывать эти границы? Объявляя их архаизмом или предрассудком. Общество без границ, без представлений о социально одобряемой норме - это аномия. Глина, из которой можно лепить, что угодно. Последствия могут оказаться непредсказуемыми и совсем не такими, как думают "учёные", решившие объявить Робин Гуда геем. Надеюсь, что для русской культуры Робин останется образцом настоящего английского мужчины, воплощёнными очень уж далёкими от образа гея актёрами. И отечественными и зарубежными.

Однако, мне даже интересно: а как бы повели себя, ознакомившись с голубой трактовкой "учёных" актёры, сыгравшие эту роль. В широком диапазоне от героя советского фильма Стрелы Робин Гуда 1975 г. в исполнении Б.Хмельницкого и с великолепными балладами В.С.Высоцкого  и до мужественного Рассела Кроу. Да и сам исторический Робин Гуд... Не уверен, что все они согласились бы с предложенной трактовкой. И не уверен, что самого Высоцкого однополая любовь подвигла бы на написание таких лиричнейших строк:



"Но вспять безумцев не поворотить,

Они уже согласны заплатить.

Любой ценой и жизнью бы рискнули,

Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить

Волшебную невидимую нить,

Которую меж ними протянули".

Потому, что, если не любил,

Значит, и не жил, и не дышал".


С детства запомнилась присловье: "Дурак приписывает нам всё то, чем обладает сам". Не хочу обижать сравнением всех геев огульно, ибо дураками многих не считаю. Но данный кейс очень уж напоминает это дурацкое стремление приписать собственных тараканов или ориентацию всем героям истории, литературы, фольклора. И почему-то кажется очень уместным  мысль Б.Спинозы, смысл которой передам по памяти: "Оценка далеко не всегда характеризует оцениваемого. Но всегда является характеристикой оценивающего..." Тут как раз, наверное, именно этот случай.

Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:

А кто же еще мог придумать такое, как не "британские ученые"? Сейчас англосаксам важно под любой "толерастический" бред подвести идеологическую базу. Тем более, все это оплачивается, причем, судя по тенденциям последнего времени, весьма неплохо. Одно нехорошо: теперь люди могут подумать, что все защитники окружающей среды - геи. Представляете себе, какой это удар по репутации активистов "Гринписа" мужского пола в менее толерантных к геям странах?  

А если серьезно, стоит обратить внимание на том, кого именно упоминает профессор Джонстон, который сделал это "открытие" достоянием общественности: Джузеппе Гарибальди, партизаны-антифашисты и Эрнесто Че Гевара. Гарибальди боролся за свободу и единство Италии, партизаны-антифашисты сражались с теми, кого активно спонсировал Запад, а о комманданте Че и вообще можно говорить, как о страшном сне капиталистов всего мира.

Ну и как же обойтись без того, чтобы не пнуть Владимира Путина, Александра Лукашенко и Виктора Орбана? Теперь, думается, ни один "рукопожатный ученый" не обойдется без этого. Это теперь - такой тренд. Робин Гуд - это символ вооруженной борьбы за справедливость и социальное равенство, и против того, что англосаксы навязывают всему миру вот уже несколько столетий. Понадобилось теперь этот символ уничтожить. С другой стороны, говорят, что никакого Робин Гуда на самом деле не существовало, но все равно людям надо во что-то верить. Как гласит английская баллада:

Ты можешь Гудом стать, сосед,

А может, я им буду.

Вот почему на тыщу лет

Нет смерти Робин Гуду.

А что, если кто-то действительно захочет стать Робин Гудом? Вот этого-то и боятся не только "британские ученые", но и их спонсоры. А чтобы не появился новый Робин Гуд, надо ошельмовать прежнего, чтобы подавить у человечества волю к сопротивлению англосаксонской модели мира. По похожей схеме англосаксы вот уже 60 лет пытаются расправиться с образом товарища Сталина, чтобы не появился новый Вождь Всех Народов.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Судя по некоторым публицистам - скоро все суда с кормовой загрузкой будут объявлены пропагандой сторонников геев, и дойдут до триер и вообще до обсуждения особенностей загрузки десанта троянского коня, назвав это гей-популяризацией.

Туда же присунут и Сенат, и Политбюро, и фиванскую фалангу и любое армейское построение и даже очередь в метро, если там не чередуются мужчины и женщины. В общем - будет как с малороссами, которых посмертно зачисляют в украинцы. Любого теперь могут назвать геем, на основании "экспертизы по методу Таркуини".

Наверное, по мнению Таркуини - это всё должно поднять его популярность. Но у здравых людей его популярность будет лишь от слова "попа" и его просто перестанут читать, как и иных "британских учёных", даже в берлинском университете.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Да, судя по всему, именно так и будет: вся классика, все легенды, баллады и мифы будут переписаны в духе толерантности, а из героев их  сделают правозащитников, экологов, революционеров, творческих интеллигентов и геев. Так что  история с Дамлдором, которого мадам Роулинг объявила гомосексуалистом, хотя в книге о его ориентации ничего нет, окажется всего лишь цветочками –  мадам  Роулинг автор книги, и имеет право  делать со своими героями все что угодно, хотя, на мой взгляд, несколько странно записать героя в  содомиты на основании того, что он  в юности дружил с Гриндевальдом: в книге практически у всех героев  есть  друг, так что же,  мы их всех в  геи запишем?

А вот когда не авторы книг, а  британские учёные, творческие интеллигенты, демократические    журналисты, экологи и геи начнут, повинуясь давлению содомитского лобби, переписывать  классику,  это уже будут настоящие ягодки. Вслед за Робином Гудом, сидевшим в лесу в тёплой компании  друзей, в содомиты, надо понимать запишут  Фродо и Бильбо Бэггинсов (в самом деле, у них не было семей, что очень нехарактерно для домовитых хоббитов, и потом, вам не кажется странными отношения Фродо и его слуги Сэма?), всех гномов сразу у гномов, как указывает мэтр Толкин,   женщин очень мало, так что им волей-неволей приходится быть содомитами), Леголаса и Гимли (странная какая-то дружба  гнома с  эльфом…),  Шерлока Холмса  с доктором Ватсоном (хотя с ними, насколько я знаю, эту операцию уже проделали), Эркюля Пуаро с капитаном Гастингсом, и так далее. Ну, а потом, надо понимать, дело дойдёт до главного англосаксонского  архетипа  до  легенд о короле Артуре. В общем, всё строго по инструкциям: из восьми белых пешек три должны быть чёрными, а две  - голубыми. В такой ситуации нам остаётся одно:  наблюдать за всем этим западным содомом, и следить, чтобы эта зараза не ползла к нам.

Кирилл Мямлин, публицист:

«Педерасты слагают мифологию Нового Мирового Порядка - где место только ‘экологам и честным геям’» - это звучало бы даже смешно, если бы не было так серьезно. Дело в том, что мировая элита на полном серьезе поставила перед собой план по сокращению населения планеты на 6,5 миллиардов человек. На первый взгляд это кажется бредом, если бы не финансовое и общественное положение личностей, рассуждающих об этом на полном серьезе.

Поэтому сейчас в ход идет всё – от выпячивания гомосексуальности, введения ювенальной юстиции и разрушения традиционной морали/семьи– до распространения ГМО продукции и вакцинирования от различных болезней  с негласным использованием контрацептивов.

Так, например, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется  любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки и открытой лесбиянки Маши Гессен (до этого призывавшая к бойкоту продукции Adidas за то, что продавцы компании в Саратове поддержали запрет на пропаганду содомии). В этот раз, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала сенсационное признание.

Оказавшись среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен поделилась сокровенным. По её словам, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового. Представляем перевод выступления Гессен:

«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать. Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (!), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».

Есть полная уверенность, что это выступление отражает не просто активность отдельной радикальной лесби-активистки, а позицию той части наднациональной элиты, которая под прикрытием ультралибертарианской теории занимается, по «неискоренимой привычке» уничтожением христианской морали и  расчищением жизненного пространства для своего помёта.

И речь с нашей стороны должна идти не просто о "взывании к их морали" - а самом базовом праве на жизнь. И защите ее всеми доступными способами. Поскольку вопрос стоит так - "или мы, или они".

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Очень жаль, что Робин Гуд не дожил до наших дней. Тогда в теле британского учёного Эндрю Джеймса Джонстона появилось бы столько дополнительных отверстий для сексуальных утех и извращений, сколько у Робин Гуда было бы стрел в колчане.

party_leaders_foto_4.gif

Готовится ли Путин распустить Государственную думу: мнения

В блогосфере и социальных сетях в последнее время обсуждается тема о том, что якобы президент России Владимир Путинготовит роспуск Государственной думы, поводом для чего станет отказ Госдумы правительству Медведева в доверии.

ИА REX: Готовится ли Путин распустить Государственную думу?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Дума это импортная модель парламента, разработанная западными юристами по заказу Ельцина после расстрела Верховного Совета в октябре 1993 года. Разработчики этой модели оставили для себя свободный доступ в Думу, как в басне, где лиса строила курятник. Поэтому Госдума фактически является стратегической площадкой нападения для рейдерского захвата России, где ЦРУ протаскивает антинародные, антигосударственные законы. Сейчас самое время публично сказать и Путину, и Медведеву, и Думе, что за общество они собираются создать. Вот тогда народ и скажет, что делать надо — распускать или не распускать Госдуму. А пока все смотрят и ждут.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Путину невыгодно распускать Думу, поскольку она — его детище. Её роспуск это удар по его ЕР и всем остальным союзникам. Кроме того, перевыборы могут оказаться победой коммунистов, а это вышибет Россию из международной конкуренции и может утопить страну в утопической болтовне, при этом делая то, что нужно Западу, то есть — отток денег и инвесторов к ним. Ещё, распустив Думу, — Путин остаётся в зависимости от правительства Медведева. Это тоже не лучший вариант, поскольку они могут запустить приватизацию бесконтрольно и обрушить инфраструктуру страны, оказавшись не лучше коммунистов по итогам пользы для Запада.

Путину нужно не разгонять слабое подразделение, а сделать ему «переливание крови», что он уже и делает. Думу, а точнее — основную её составляющую, «ЕР», нужно поджать иными партиями и структурами, например тот же ОНФ может стать для «ЕР» подобием заградотряда и кадрового резерва одновременно. Кроме того мир становится всё интерактивней, и ряд функций политики может взять на себя «интернациональная Россия», работая не хуже Навального на выявление вреда для общества, а предложения разрабатывая не хуже структур Якунина-Сулакшина, а то и получше и реалистичней.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:



Президенту РФ Владимиру Путину пока нужны и Медведев, и Дума. Медведев нужен для маневрирования, а Дума пока она ему подконтрольна и на неё можно списать неудачи. На министров и депутатов досье ведётся, а работать президенту они не мешают. Пока они у него на виду, Путин их держит под своим контролем. А если они уйдут, то Путин их не сможет достать, только через следственный комитет. Роль Госдумы в любом случае и в дальнейшем будет заключаться в некоем подобии громоотвода и цирка. Более лояльной Путину Думы ещё не было. Ну, а появление этих слухов не случайно — видимо кому-то это необходимо. Путину хитрая и всезнающая оппозиция не нужна, его больше устраивают карманные оппозиционеры под рукой. Поэтому он их убирать не будет.


Если вы обнаружили ошибку, сообщите нам о ней. Выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: ИА REX
Постоянная ссылка: http://www.iarex.ru/interviews/35070.html
party_leaders_foto_4.gif

Патриоты и киприоты: мнения

Губернатор Белгородской области, член партии «Единая Россия» Евгений Савченко в ходе заседания областного правительства высказал предложение, как Россия может помочь Кипру. Савченко предлагает Кипру национализировать 70% от суммы вкладов российских граждан и обнародовать имена россиян, имеющих капиталы на Кипре.

ИА REX: Верна ли предложенная единороссом-губернатором методика раскулачивания?

Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса:

Пока из людей, имеющих какое-нибудь отношение к государственной власти РФ, лучше всех — и абсолютно не в тренд — сказал губернатор Белгородской области — о патриотах России и патриотах-киприотах. Кто бы мог подумать, что на самом высоком уровне в России правят киприоты. Поэтому предложение Савченко даже не обсуждается российской властью.

Александр Юсуповский, этнополитолог, кандидат философских наук:

Славный троллинг российской власти от белгородского губернатора Мораль? Хватит кормить Кипр! На мой взгляд, прекрасный лозунг для левой оппозиции. И это губернатор-единоросс. Правда, я бы дополнил предложение, чтобы указывалась и партийная принадлежность патриотов-киприотов.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Метод сомнителен, поскольку Кипр не заключал договоров с государством Российским. Но технически — он вполне исполним, если совместить налоговую амнистию с национализацией оффшорных средств. И тогда Кипру будет сложно, вместо тысяч мелких жертв он получит в качестве истца по депозитам мощную консолидированную силу государства. Ещё сложнее будет объяснить, куда же Кипр дел все эти мега-деньги, почему он обанкротился. Поэтому политики Кипра пойдут на такие сделки исключительно с ощущением ствола «калаша» у затылков, и не раньше. Хотя у Кипра есть что забрать. И территории, ведь Англия забрала себе часть под военные базы. И шельф, возможно очень даже нефтегазовый. И роль посредника между Грецией и Турцией, поскольку они конфликтуют за Кипр постоянно. Но эти методы возмещения средств почему-то не предложены. Интересно, почему?

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Я вообще-то положительно отношусь к губернатору Е. Савченко, но в данном случае он неправ. Похоже, господину губернатору очень захотелось понравиться электорату, вот он и сказал глупость. На самом деле, действовать нужно с точностью до наоборот. Прежде всего, нужно на примере Кипра показать, что все разговоры о том, что на благословенном Западе частная собственность священна, являются обыкновенными байками и сказками: Запад защищает частную собственность только в более-менее нормальной, стабильной ситуации. Как только же положение ухудшается — скажем, начинается какой-то очередной кризис — капиталисты тут же сбрасывают свою овечью шкуру, показывают волчье нутро, плюют на «право священной частной собственности» и начинают экспроприации, то есть, говоря по-человечески, обыкновенный грабёж.

Затем следует показать, что и разговоры о правовом государстве и верховенстве права на Западе также являются сказками — в реальности же Запад живёт по пословице «закон что дышло — куда повернёшь, туда и вышло». Что до оправданий типа «парламент Кипра как раз и собирался принять закон», то они не выдерживают критики — ситуация, когда парламент для оправдания беззакония лихорадочно принимает какие-то там законы, как раз и описывается той самой пословицей про дышло. Разумеется, нужно обратить внимание и на то, что и словеса о всеобщем равенстве — также миф. На деле же у нас все равны, но некоторые равнее, и потому белые сахибы собираются решать свои финансовые проблемы за счет всяких унтерменшей, которых, само собой, не жалко: так, на Кипре сахибы собирались ограбить самих киприотов (чего их, устроивших у себя оффшорную зону, жалеть), греков (они уже всем надоели своими просьбами о помощи), и россиян, которые вообще, с точки зрения сахибов, не имеют права на существование.

Наконец, следует разобрать по косточкам и вот какой очень важный момент: господа кипрские экспроприаторы, дабы оправдать намечавшуюся экспроприацию, попытались воззвать к идеям леваков («грабь награбленное»), к инстинктам интернетных хомяков («мне жуликов и воров не жалко»), и к русскому чувству справедливости («оно по закону неправильно, а по справедливости — самое то!»), и выставить себя этакими Робин Гудами. Точно то же самое делает и господин Савченко — строит из себя Робин Гуда. Ответ на это должен быть таков: говоря о «наворованных средствах», господа западники, а равно и губернатор Савченко, нарушают ещё одну свою заповедь, а именно, заповедь о презумпции невиновности. Это недопустимо — пусть сначала докажут, что средства украдены, а потом говорят об экспроприации экспроприаторов. Если же будет доказано, что некто таки хранит на Кипре наворованное, то наворованное должно быть возвращено тем, у кого оно украдено — к примеру, гражданам России, или Греции. А поправлять финансовое положение Запада вообще и Европы и Кипра в частности за счёт средств, украденных у россиян, нечего. И никаких 70% от вкладов россиян, как предлагает Савченко, никто киприотам отдавать не будет.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Это лучший комментарий по Кипру из всех, данных российскими чиновниками прессе — можно сказать, что это мем — патриоты и киприоты. С юмором у человека все в порядке. К счастью, эта черта не зависит от партийной принадлежности. Впрочем, и с остальными показателями в области все в порядке. Белгородская губерния отлично смотрится на фоне соседней Украины, а она граничит с Харьковской областью, Сумская область с ней вообще ни в какое сравнение не идет. Напомню, что это тот самый губернатор, который заявил, что в экономику региона не должны больше привлекать никаких гастарбайтеров. По словам губернатора, в городе должны работать только «свои» люди. Он дал указание, чтобы ни в промышленность, ни в строительные комплексы больше не принимали иностранную рабочую силу, кроме как из Украины, и то только в самом небольшом количестве.

Если вы обнаружили ошибку, сообщите нам о ней. Выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: ИА REX
Постоянная ссылка: http://www.iarex.ru/interviews/35048.htm